※ 引述《ChrisDavis (工业电风扇)》之铭言：
: 从之前就有很多总仔出来说布阵是在杀死比赛
: 降低安打让比赛不好看，团队打击率更是每年直直落变成投手主导的
: Girardi也说他有机会当主席第一个就是禁止布阵
: 更是多个球员们都出来说应该限制布阵
: 但是观众都拍手叫好，觉得不会打反方向推打的就该乖乖下去探亲
: 为什么打球的跟看球的意见这么分歧？
因为打球的人是既得利益者，那么简单
先做一个假设
打者要改变打击型态是很困难的事
那就说得通为什么他们反对布阵
你要想
能上大联盟的人，大多是从小打到大吧?
他的打击型态可能在学生棒球时期就定型了
极端拉打的打者，就是一路拉打上来的
他靠拉打上的到大联盟，现在要他改
改坏了有人会负责吗? 没有
再说
如果有些球团制服组选秀选了拉打型打者
那之后都可以布阵的话，这些球员兑现的机率是不是降低了?
为了因应布阵，是不是选秀跟农场都要打掉重选重练?
那某些没有提前准备的制服组是不是会吵布阵?
搞不好要等到十年后
学生棒球全方位打者普及以及开始被大量选进大联盟后
才有机会改变这种生态

不是啊 这是相对的 你讨厌别人针对你布阵 但你也能针对对方布阵啊

就很多神键盘球员觉得往反方向打很容易啊

觉得不容易就被淘汰阿 打什么职棒

自由人表示：原来我该被淘汰了

阿是不会打出场就好喔！

自由人是打球的阿= =

打球的人是既得利益者 到底在公三小

不会打变化球的渐渐被淘汰也没听说要限制变化球

职棒球员本身是重大关系人,他们的意见当然比球迷重要说真的,修改限制的权利就是在球团跟球员工会手上,球迷根本半分权利都没有. 只能在旁边吵一吵而已

其实推打型的也会被布阵啦，只是伤害不大懒的移动w

被淘汰就下去啊 还要迁就打者能力不足喔那打不到100mile的是不是也可以出来抗议投手球速太快

如果限制布阵的改变没让票房跟收视率更好

确实没错啊 对于球员来说不想改或改不了 但针对对方热点去布阵错了吗 又不是布阵毫无风险

大概就会改回去了 增加/改变既有规则 目的要吸引新的球迷和观众?

缩短比赛时间，跟比赛可看性 有没有可能互斥?开个玩笑，无安打比赛或PG是不是比赛时间最短?

反正这些最后都会回归到进场人数跟观看数 人多保留人少修改

因为布阵让守备方要记超多数据的

打球的人拿高薪当然是既得利益者啊一堆没拿半分钱的球迷替拿高薪的球员喊烧真的很可笑听说棒球被嫌时间长,真要缩短学青少棒七局甚至五局啊xd不过要是缩短局数换球员不要因为这样后援要失业顶多改两好出局三坏保送或者无论垒上是否有人都限十五秒投手出手

投手会反对吧

然后九局打满若和局强迫突破僵局

虽然内文没问题 但是现在还没改 用既得利益者怪怪的吧

要省时间只能这样拿基本薪资的球迷去替年薪最少五十万美金的人喊烧xd

楼上，你讲得就是我之前在讲的。但是会有人出来定义说不支持mlb劳方就不是合格的mlb球迷，呵呵呵。MLB劳资双方最在意的是$，你领基本薪资的球迷没球看可不是排在首位。MLB劳资双方在谈判，可不是把你球迷有球赛可看摆第一

可是楼上却担心比球员更有钱的老板破产 真矛盾

我一开始就讲我是在看戏的啊，我那是在跟你讲mlb球团老板的公司企业也是有倒闭破产的可能，但是你们一直以来讲的好像经营MLB或中职球团的都是稳赚不赔的一样。现在娱乐这么多，又不是只有mlb可看，我出门去慢跑流流汗更爽，我没mlb看也没差，所以觉得你是有爱看mlb到气成这种地步的程度吗？不过我记得你一年也没办法完整看完几场mlb赛事啦，呵呵。我一开始就讲我是在看mlb劳资协议笑话的啊，呵呵。

你明知球会打哪边，却被限制不能去防守，我是觉得蛮无聊的