垒审判定有无挥棒，这点无法挑战是 无庸置疑的的。
而判定是否为触身球为重播辅助的目的
这时候，重播仅针对是否为触身球来做认定即可
而触身球成立：
投手的投球在击球员未挥棒状态下，且身体未
在好球带中，击中击球员时，称为触身球，被
击中的击球员则可以获得保送上至一垒，属于
比赛停止球状态。先落地再击中打者的球，也
被视为触身球。
很显然是有挥棒就不能构成触身球，
而在针对触身球的认定不构成的情况
认定有挥棒可以依触身球的规定改为
记一个好球，打者三振出局。
这个误判很显然技术小组不清楚规则导至。
※ 引述《kman5566 (Kman)》之铭言：
: 触身挑战程序惹热议 林威助：很明显挥棒过半在先
: 记者王怡翔／桃园报导
: 中信兄弟15日以6：3击败乐天桃猿，不过1局下半就有值得讨论的判决引起热议，在魏硕
: 成对决朱育贤时，一颗内角球朱育贤有挥棒动作，但球打在朱育贤手上，最后重播辅助判
: 决改判触身球，兄弟总教练林威助认为，这一球很明显挥棒过半在先，既然已经挥棒就是
: 三振，为何重播辅助判决只看是不是触身球，而不同时考量挥棒是否过半，这是值得讨论
: 的地方。
: 1局下魏硕成在2出局后对朱育贤投出内角球，这球打在朱育贤身上，但朱育贤有挥棒动作
: ，一开始主审判界外球，但乐天提出抗议并提出挑战，主审先请三垒审判定是否挥棒过半
: ，三垒审判没有挥棒，再提出是否触身球的判决，最后判决为触身球，纪录上是“改判”
: ，打者上一垒。
: 不过林威助总教练上场提出抗议，他赛后说：“那球裁判说是挑战有没有碰到手，不过那
: 一球很明显就是挥棒过半，三垒审判没有挥棒，重播判决指单纯看有没有打到手，但很明
: 显就是过半了。”
: 林威助说：“出棒有没有过半（技术委员）看得到吧，我认为已经出棒过半了，虽然碰到
: 手，但（出棒）看得蛮清楚的，就可以改判了，因为是辅助判决，出棒过半就没有触身的
: 问题。”
: 虽然出棒过半与否不再可提出挑战的范围，但林威助总教练认为，既然已经看了重播，那
: 就应该有误判的部分就一同做出更正，林威助认为，就和本垒攻防战一样，不是只看是否
: 出局，而是会同时看有没有阻挡，不是单纯只能看一个项目。
: 林威助说：“里面看得到，很明显，如果一半一半就维持原判没话讲，但影片很明显就是
: 出棒过半，虽然打到手，但因为已经出棒了所以应该是三振，所以我才出去（抗议）。”
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1012929