※ 引述《kman5566 (Kman)》之铭言：
: 触身挑战程序惹热议　林威助：很明显挥棒过半在先
: 记者王怡翔／桃园报导
: 中信兄弟15日以6：3击败乐天桃猿，不过1局下半就有值得讨论的判决引起热议，在魏
硕
: 成对决朱育贤时，一颗内角球朱育贤有挥棒动作，但球打在朱育贤手上，最后重播辅助
判
: 决改判触身球，兄弟总教练林威助认为，这一球很明显挥棒过半在先，既然已经挥棒就
是
: 三振，为何重播辅助判决只看是不是触身球，而不同时考量挥棒是否过半，这是值得讨
论
: 的地方。
: 1局下魏硕成在2出局后对朱育贤投出内角球，这球打在朱育贤身上，但朱育贤有挥棒动
作
: ，一开始主审判界外球，但乐天提出抗议并提出挑战，主审先请三垒审判定是否挥棒过
半
: ，三垒审判没有挥棒，再提出是否触身球的判决，最后判决为触身球，纪录上是“改判
”
: ，打者上一垒。
: 不过林威助总教练上场提出抗议，他赛后说：“那球裁判说是挑战有没有碰到手，不过
那
: 一球很明显就是挥棒过半，三垒审判没有挥棒，重播判决指单纯看有没有打到手，但很
明
: 显就是过半了。”
: 林威助说：“出棒有没有过半（技术委员）看得到吧，我认为已经出棒过半了，虽然碰
到
: 手，但（出棒）看得蛮清楚的，就可以改判了，因为是辅助判决，出棒过半就没有触身
的
: 问题。”
: 虽然出棒过半与否不再可提出挑战的范围，但林威助总教练认为，既然已经看了重播，
那
: 就应该有误判的部分就一同做出更正，林威助认为，就和本垒攻防战一样，不是只看是
否
: 出局，而是会同时看有没有阻挡，不是单纯只能看一个项目。
: 林威助说：“里面看得到，很明显，如果一半一半就维持原判没话讲，但影片很明显就
是
: 出棒过半，虽然打到手，但因为已经出棒了所以应该是三振，所以我才出去（抗议）。
”
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1012929
重播辅助判决
七. 检阅过程与判定：
(5) 重播检阅小组在检阅争议判决之过程中，倘同时察觉其他判决有误或其他状况时，
裁判有权利同时进行改判。
挥棒与否不能针对进行挑战，
但是因为中职可以进行事实还原，所以就会有这种挑战A，变成改判B的状况。
今天这个球触身球，打者“疑似”出棒，主审判界外球，
攻方进行挑战，辅助以后事实还原，就有可能变成有没有触身球？有，但是还原以后
技术委员“认定”他有挥棒了，所以就是颗好球。
今天的问题是，触身球判成界外球，主审又问三垒审有没有出棒过半，这个状况是很
明显的程序问题。
而且三垒审也“认定”他没有出棒。
重播辅助判决下去，确定是触身球，但是有没有出棒虽然程序有问题，但是三垒审确
实已经“认定”完了说没有，技术委员就不可能用他的认定推翻了。
这个看Safe Out
改判三呎线出局
https://youtu.be/ngplfAE_KiQ

确实是个有趣的case

最后一段少字-其他技术委员

所以如果没先问三垒就可能改判 有先问 就不能改

不要问三垒审其实就是唯一的机会，问了就定案

感谢原po帮找条文 辛苦

如果三垒审认定没有出棒，那他真得要去挂眼科了从重播来看，那棒子都出去不知道多少了，主审当时直接裁定出棒了，其实不应该再问三垒审的

他就判界外球了 怎么自己裁定出棒XD

界外球也是出棒的结果 这样主审没有认为有出棒意图?

我觉得就是三垒审在闹w

还是觉得主审最怪，都先判界外球了，还问三垒审有无出棒做什?XD XD XD

规则上，主审的确可以让渡自己的裁判权给垒审主审有时会发生没看清楚的状况，可以让渡裁量权

就算这球没有完成挥棒 但看重播很明显‘有挥棒意图’且‘完全没有闪躲动作’‘还是因为挥棒动作才会有手去触碰到球的状况 所以造规则不应该判触身球 而是应该判坏球一个 都看重播辅助判决了 应该要判坏球一个2好3坏才合理判触身球完全是误判乱判 但我爪觉得判触身不让朱育贤继续打完球是赚到

推厘清

界外球就是有出棒了 还问垒审出棒????

看下来重点就是挥棒过半是裁判自由心证，判了就定局了

主审太菜

不说我还真不知道

就是个看重播还是误判的理直气壮case

一个Play主审三垒审小房间都有问题...中职该加油了