先说我的立场，当时开除郭这次开除杨，早就没这么多事了
所以我是支持两个都该开除的，但我不是球团(摊手)
Ps.觉得文章太长的人，可以直接下滑看结论即可，感谢。
这次的解决方法很简单，选项只有两个:
(1)溯及既往，开除郭阜林：
这个状况基本上不可能，等同于是叫球团承认之前的惩处过轻
(立场反复不明而被炮轰的前例不在少数)
且当时他已接受惩罚。
若只是为了使两次标准一致而重新追究，球团应不会为之。
(2)火速开除杨家维，前例不予追究：
这也是球团选择的方法，也是我认为目前所能做的最佳方案。
本来我也以为会循郭的前例，处以禁赛罚款的处分(最坏选项)
所幸球团没有重蹈覆辙。
当然这个状况就会导致目前板上的讨论方向发酵(双标喵，看牌子砍人等等)
但站在统一狮的角度，他只是一支棒球队，接触到的群众是棒球迷，甚至只是“统一狮”
的球迷。
其他球迷的讨论风向对于他们来说根本不重要
只要支持本队的球迷多数能够接受这个处理方式即可。
当然喵板也有狮迷不认同双标做法，但那占比多少，不得而知
相反的，站在统一母公司的角度
这次的处理可谓是将伤害降至最低了
一般民众看到的只会是
“球员酒驾，球团火速开除，零容忍”
不是棒球迷的人根本不会记得之前还有一个郭阜林前例在
自然对他们来说，也就没有双不双标的问题了
同时也降低对公司的形象影响。
＊结论：
球队角度->
其他队球迷怎么吵，不太重要，反正已经严惩
你们吵双标只是少数
自己队的球迷认同，继续支持即可。
公司角度->
不看球的民众不会记得之前是不是有前例存在
只会看到这次的快、狠、准开铡方式。
(某些时候还有正面效益，即时处理值得称赞之类的)
而且旗下球队的事务是否影响母公司，仍不得而知
初判对于公司商誉影响不大。