※ 引述《wiwi0526 (wiwi)》之铭言：
: 请这些政客，不要讲干话，消费棒球好吗
: 先不说没职业队进驻的屏东高雄，
: 想用税金养一个15000人的大球场，是个烧钱蠢政策
: 真的有心，先帮忙处理喵喵准备认养的亚太棒球村
: 没有土地征收的问题
: 从2016破土，盖到现在，盖了5年连主球场都还没盖好。
: 这种行政效率，说要打造屏东高铁球场，听完也是笑笑!
屏东需要的是更多小型但是设施完善的球场，盖15000人的国际球场的钱，你拿来盖高级
点的小球场吸引日韩春训，可能对地方的帮助更大
但是政客就是好大喜功，盖大型蚊子馆，剪彩的时候才风光咩
作者:
denhhy (santhigh)
2021-09-05 15:51:00练习场新闻里苏光头有要求要盖,国际级球场+练习场两个都要
作者: william12tw 2021-09-05 15:51:00
真的是比较适合盖春训场地
作者:
denhhy (santhigh)
2021-09-05 15:52:00乡民的格局真的都很小...要做大事格局大一点
作者:
starxls ((〞︶〝＊))
2021-09-05 15:54:00在台湾 我全都要的结果就是半桶水 两边都做不好啦 笑死
斗六都发展不起来了 屏东根本笑死人国际棒球场跟高铁一样 各县市都要有一个
作者:
sawkuanwoo (大家快来darkchess下暗棋)
2021-09-05 15:56:00苏光头，意外吗
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2021-09-05 15:57:00依照高雄的状况来看 屏东盖国际球场维护上肯定亏钱不然就是蚊子馆 再者连高雄要生出一队都还没个谱就想屏东要有人认养也是很奇怪的事情
反正光头爽花纳税人的钱 自己口袋饱饱乱讲干话也没事
球场最重要的就是持续养护，只靠政府预算和职业球团养护差别是很明显的，靠政府预算就是平常都最低限度维护
中信园区那种就非常适合，盖大球场跟现有的竞争干啥..
作者:
denhhy (santhigh)
2021-09-05 16:02:00公共建设什么都用亏钱角度,请问台北捷运、高铁也是亏钱那也通通都拆掉好了,反正亏钱
作者:
TCPai (荒野游侠)
2021-09-05 16:05:00台北捷运现在是赚钱的吧，以南部人口外移的情况，盖个球场我看大概50年都无法转亏为盈
作者:
WFU (天玑)
2021-09-05 16:05:00不把纳税钱当钱 垃圾
作者:
gopher (Gopher)
2021-09-05 16:05:00北捷疫情前没亏钱…
格局大一点 每个地方都来盖捷运 国际球场 高铁!!!
作者:
gopher (Gopher)
2021-09-05 16:06:00而且就算接下来因为折旧问题开始亏损也跟20几年没变的票价有很大关系…
作者: coolrobin (泳圈) 2021-09-05 16:06:00
棒球场是公共建设??
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴长老) 2021-09-05 16:06:00
格局更大 蚊子养更大只
作者:
denhhy (santhigh)
2021-09-05 16:07:00作者:
gopher (Gopher)
2021-09-05 16:07:00护航的麻烦想个好一点的例子再来护行
作者:
gopher (Gopher)
2021-09-05 16:08:00这是因为疫情才亏损的，照你这么说在疫情后所有交通建设都可以拆掉了
作者:
denhhy (santhigh)
2021-09-05 16:09:00只要亏损就不能盖公共建设,是乡民说的,不是我说的
作者:
gopher (Gopher)
2021-09-05 16:10:00但也要视外部大环境来看待亏损啊…，疫情期间那个交通工具是没亏的？
作者: kr97123 (绝青-绝缘体青年) 2021-09-05 16:11:00
盖了那么多球场 国际赛还是在洲际桃园打 多盖一些民众平常就能使用的球场对于棒球运动的推广才更有帮助
作者:
gopher (Gopher)
2021-09-05 16:12:00且就算高铁公司本身亏损，但他为台湾竞争力所带来的效益是非常高的，请问在屏东盖个国际级球场是能带来多少效应？？？
作者:
denhhy (santhigh)
2021-09-05 16:12:00高铁会计折旧摊下去多惨,不用我说了吧请问高铁亏损成那样,要不要拆掉停损?
无论有没有疫情 你认为屏东盖国际球场的使用率跟亏损
作者: qaed (小白,该睡觉了) 2021-09-05 16:12:00
骗神仔还有人支持欧，真的齁齁齁XD
作者:
Y225 (再来一次)
2021-09-05 16:13:00棒球场是公共建设吗？一般人没事可以用吗
就问你啦 如果今天全台各县市都要盖国际球场 多少民众
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2021-09-05 16:15:00把棒球场跟公共运输拿来对比 就已经错误了 可怜哪
作者:
bboring (做不完的报告)
2021-09-05 16:15:00区域性思考，拜托不要又要每县市都要有
作者:
denhhy (santhigh)
2021-09-05 16:15:00原本一堆乡民用亏损数字说话,现在又变成一般人使用率问题
作者:
denhhy (santhigh)
2021-09-05 16:16:00变来变去有点原则吧,用数字说话吧
北捷拆掉 台北交通大混乱 没盖球场 屏东???????
台湾现在还有两座几乎闲置的国际棒球场，再盖一座养更多蚊子是不是
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2021-09-05 16:17:00公共运输的问题跟棒球场的问题完全不一样 硬要拿来对比只能说护航辛苦了 逻辑完全不通
作者:
bboring (做不完的报告)
2021-09-05 16:17:00澄清湖如果爆满，那盖还有点道理
其实很多棒球场包含职棒等级的都有开放时段提供申请借用，不过限量总是残酷的
乡民是说会亏损所以没有盖的必要，可没说要拆旧设施，逻辑错乱眼睛也不好使？
我比较相信屏东居民比较想要交通医疗建设远大于棒球场
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2021-09-05 16:20:00这个人的话听听就好都骗过神明了
作者: kr97123 (绝青-绝缘体青年) 2021-09-05 16:21:00
你盖一座新的职业球场 坦白说租金一定高 民众不租 使用率低 县政府不管 只会变第二个澄清湖而已
或是多几个好一点的社区球场 增加使用率 提升运动风气
作者: hkg28 (scfonlp) 2021-09-05 16:22:00
15000人的球场除非有人气球队进驻不然谁会大老远跑到屏东去看比赛??
作者:
hcastray (H.C.Astray)
2021-09-05 16:22:00要搞起来只能期待爪爪南迁吧（笑
作者:
tsaodin0220 (è·ªæ±‚å¤§ç¥žé ‚è‘—æˆ‘)
2021-09-05 16:23:00你这个心态非常不健康
作者:
joice76x (Poker Face)
2021-09-05 16:23:00不愧是塔绿斑逻辑 只要政府推的都是好的
作者: kr97123 (绝青-绝缘体青年) 2021-09-05 16:24:00
麟洛运动公园的四面球场盖医院拆掉之后 只有另外盖棒垒球场各一座 再加上屏东棒球场可能也会被拆掉 我高中时县内比赛都是在这两座球场打的 我倒觉得社区型的球场多盖几座比较有帮助
作者:
DPP48 (DPP48)
2021-09-05 16:26:00推文小心，不要被钓
作者: kr97123 (绝青-绝缘体青年) 2021-09-05 16:26:00
剩的钱还可以补助其他运动
作者:
gopher (Gopher)
2021-09-05 16:28:00而且乡民也没说亏钱就通通不准盖，帐面上亏钱但能带来比亏损数字更多效益的话那就有去做的空间，但请问在距离澄清湖30分钟车程内的地方多盖一座国际级棒球场除了带来大量亏损外是能带来多少效应？
作者: cream4260 (米色回忆) 2021-09-05 16:28:00
屏东的确很适合当春训基地；就算盖15000的国际球场好了，后续养护也得要持续，怎么样持久、有人气的经营都是课题，不然太保的嘉义县棒球场在澄清湖棒球场盖好前，当时是全台湾最好的球场，结果呢？现在在那边有比赛在打吗？
作者: kr97123 (绝青-绝缘体青年) 2021-09-05 16:31:00
嘉义县现在有排二军的比赛
作者:
amsmsk (449)
2021-09-05 16:33:00澄清湖都做不起来 还去屏东盖 还数字说话咧 讲话前先动脑
作者:
ui (健忘羊)
2021-09-05 16:35:00澄清湖球迷人数都冲不起来，高铁是能拉高多少场均？当有钱人多
作者:
KIKUSUI (KIKUSUI)
2021-09-05 16:39:00逻辑死亡典范
作者:
yukiss (被缝108针的小球~~~)
2021-09-05 16:41:00亚太棒球场 盖在和顺五块寮盖在那边就是要吃高雄市区的市场
作者:
murray (无)
2021-09-05 16:42:00这篇又大丰收了
作者:
chicktap (小鸡拍拍桌)
2021-09-05 16:44:00拿疫情期间来比，特例当通例，标准的偷换概念
作者: kevin927 2021-09-05 16:46:00
国际球场建了后续的维护才是更大的花费，若无职业队进驻维持球场设施，一切只是枉然
作者:
rickpto (rick)
2021-09-05 16:51:00继续大撒币
搞出美国佛罗里达亚利桑那日本冲绳再说了，每次都花大钱不维护哈哈哈
屏东人口那么少 硬要砸大钱建设 根本就不符合效益啊~
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2021-09-05 16:58:00其实15000算中型吧 例行赛春训秋训冬盟都可以用啊
作者:
ROYHOP (ROYHOP)
2021-09-05 17:07:00捷运比球场 真的是很棒的类比呢
作者:
gopher (Gopher)
2021-09-05 17:08:00但以台湾目前的棒球市场来看，春训和冬盟的观众数并没有多到需要一个15000人的球场才能容纳，最多盖个五六千人的球场就够了
作者:
owllie (owl)
2021-09-05 17:09:00花钱花起来，反正是纳税人的钱
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2021-09-05 17:12:00还要考虑可能的例行赛啊 15000差不多啦
作者: timkuo86 (YTK) 2021-09-05 17:16:00
可以用个头啊，现在各队几乎都有自己的训练基地，你还要给谁用？就算韩职球队来也不一定会去屏东春训好吗，例行赛部分除非期待中信兄弟愿意，不然在各队都已经认养球场的情况下也很难去屏东
作者: ten9di9 (??) 2021-09-05 17:17:00
屏东又不是没球场还要盖喔
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2021-09-05 17:27:00屏东球场好像要拆了吧 而且座位也有10000人耶先盖一个小的5000人然后再来追加预算?15000直接到位吧
作者: timkuo86 (YTK) 2021-09-05 17:37:00
阿问题是现在有哪支球队会去屏东打
作者:
Arodz (锁一点螺丝...)
2021-09-05 17:40:00有下乡比赛啊 有好的球场职棒就会排 今年嘉义市就有
作者: timkuo86 (YTK) 2021-09-05 18:00:00
今年中职例行赛地方赛事除了花莲之外都有二军例行赛，阿屏东打完之后咧？
作者: GOJJ (JJ) 2021-09-05 18:28:00
与其在一个职棒一年不知道愿意下乡来几场的"国际"球场 还不如把多盖一些简易球场供一般民众及学校使用 国球国球的叫 结果场地根本不够用 真是笑话 若屏东要盖 那宜兰也要盖才公平凭什么屏东人需要 宜兰人就不需要??上面推文的逻辑真的有问题
作者:
otis1713 (segayu)
2021-09-05 19:05:00那斗六比屏东的要不要看看人口XD
作者:
gopher (Gopher)
2021-09-05 19:22:00那拿嘉义比屏东总行了吧，嘉义市立棒球场也才10000人，近几年进场中职的平均观众人数也就4000人上下人口比屏东还多的嘉义球场也才设计10000人，进场人数也就4000人左右，请问屏东为什么需要盖到15000人，更不要说这位置离澄清湖棒球场也没多远，真有必要再多盖一座这么大的球场吗…
作者: ten9di9 (??) 2021-09-05 22:45:00
彰化苗栗也要盖啦
作者: PeNiZHiT (jackwu) 2021-09-06 01:39:00
公共运输可能营运上是亏损，可是降低的环境污染可能节省更多环境保育所需要的费用，球场建设跟其他公共政策相比又可以带来怎样的效益？