※ 引述《mury1414 (mury)》之铭言：
: 上垒率、打击率很看选手实力，
: 打点这种东西感觉有点运气，
: 但在新闻稿上又很常拿打点这个数据出来讨论，
: 球团在评估选手价值时，打点这个数据重要吗？
: 刚看棒球不久，求解？
个人觉得打点非常地重要。
致于一楼讲得打序会影响到打点，
我个人的解读是：
他是说
同一人若排在3、4棒中心棒次，拿到打点的机会就比排在1棒的时侯来得多。
因为3、4棒是接在上垒率高的1、2棒后面，而1棒是接在上垒率低甚至安打率低
的8、9两棒后面。
也就是同一人打序若不同，而打点的数量就不同，
所以他认为打点不重要。
但是我反对这项说法，
因为通常一个人若是长打率高的强棒，教练是不会比他硬排在1棒。
也就是撇开那种中心棒次的打者可能低潮，教练把他排在其它棒次如6、7棒调整时的状况，
强打一定常常被排在中心棒次，根本就不会有什么打序会不会影响到的问题。
也就是打点可以看得出中心棒次的打者在关键时刻的表现，
是拿来比各队的3、4、5棒用的，
也就是垒上有人时，是否能够让跑者回来的绩效高低。
有的人就是当得了1、2棒，或是在其它棒次时得点圈打击率高，
但是一被排在中心棒次，常常在关键时刻打不出安打或长打，
这可能牵涉到心理素质的问题。
也就是说看什么OPS攻击指数、上垒率会有盲点，
以为这个人排在任何棒次时的表现都会符合这个数值，
但实际上不一定，有些人的心理素质就是扛得起3、4棒，
有些人就是没办法，没办法的人他的OPS再高，教练也不会把他排在3、4棒，
有办法扛得起3、4棒的人，教练才会把他排在这两个棒次，
这样子，打点才会机会高。
所以我觉得打点依然是重要的数据。
用上垒率或是安打率或是长打率来衡量打者表现的人，
就是误以为那个人在不同棒次的表现都可以用同一组机率衡量，
其实是错误的。
棒球看久了就知道，有些人在垒上有人就是会建功，
有的人常常在无队友在垒上时会一直打安打，
但是垒上有人，或是7、8局，
1比2落后时，垒上有人，就是挤不出任何的安打或是上垒。
能够在落后，有1棒反败为胜。或是零比零、或1比1、或2比2陷入僵局时，
可以一棒建功的人，才可以摆在3、4两棒。