【卡特的棒球规则教室Vol25】就算违规林益全也可能不会出局!?一起了解球棒违规!
https://www.sportsv.net/articles/87982
https://i.imgur.com/iwPjroi.jpg
9/4乐天与富邦的比赛，林益全击出了个人生涯第200支全垒打，随后乐天的总教练上来向
裁判表示想要检查林益全的球棒，经过检查后确定没有任何违规行为，但是，其实如果真
的有违规，林益全可能也不会出局!因为每一种违规都有不一样的处理方式，就让我们一
起来认识关于球棒的规则吧!
Vol25判例档案
事发日期：2021/9/4 桃园国际棒球场
对战组合：中华职棒例行赛 富邦悍将V.S乐天桃猿
事发过程：一局上，林益全打出了生涯第两百支全垒打，在回到本垒后乐天总教练曾豪驹
上场向裁判表示想要检查林益全的球棒，经过裁判检查以后确定没有任何违规行为。
https://youtu.be/ecd-a1YSTH8
正如标题所说，就算有球棒违规的行为林益全也可能不会被判出局!?
怎么会那么有趣，棒球规则的细节就是如此重要(笑)
首先我们直接从不会出局的状况切入，翻开中华职棒的规则补述：
CPBL 裁判执法手册规则补述目录
1.15 【击球员球棒之规定】
(B) 球棒握把 18 吋自棒端起计算，若握把使用防滑带或松脂以利掌握时，不得超过 18
吋范围，违者裁判得 令其更换符合规定之球棒，但不得以此为由宣判比赛 行为不算、出
局或驱逐出场。【棒球规则 3.02(c)】
【3.02(c)原注】 若击球员球棒上的松焦油（Pine tar）或止滑剂超过握把 18吋时，经
裁判员主动察觉或经对方球队提醒，裁判员应立刻 要求击球员更换球棒；击球员若将球
棒松脂超过的部分清除后 ，于后续比赛中仍得使用。
若在球棒使用前没有任何异议，使用后才发现违反本项规 定时，球棒使用的结果仍然有
效。
也就是说，虽然打者的喷胶违规，超过了自握棒的棒端算起的18吋，但是这个违规行为并
不会让他前面的击球成功被抹灭，裁判只会要求更换球棒，或是要他把超过的喷胶移除就
好。
那怎么样可以确定喷胶超过了18吋?
就是才下图裁判的这个动作：
将棒端对准本垒，如果喷胶超过本垒板的宽度，那就是超过18吋违规。
棒球规则2.02 本垒 Home Base
本垒以五角形白化橡胶板制成。以每边17吋（43.2公分）之正方形，截去两角：一边为17
吋，相邻两边为8胶T（21.6公 分），其余两边为12吋（30.5公分）并形成一角度，此角
度 顶点应是一垒线及三垒线的延伸交叉点。17吋边应为斜面并 朝投手板，两边12吋边应
各与一垒线及三线一致，板面应与 地面水平固定。
https://i.imgur.com/SQYmS7M.jpg
https://i.imgur.com/Ifaqwf0.jpg
如果单纯就喷胶是否有超过18吋来做检查，就算林益全真的违规，这也不会引响到他的击
球结果，裁判只会要求他更换球棒或是将喷胶清理。
赛后曾豪驹总教练也向媒体表示就是发现林益全的喷胶似乎过长所以才会请主审检查。
接下来我们要谈论到会产生出局的球棒违规：
CPBL 裁判执法手册规则补述目录
1.15 【击球员球棒之规定】
(A) 使用之球棒，严禁加工以达到延伸飞距或异常反弹力之目的，如改造为平面、打钉、
挖空棒心、划制沟线、 涂上石腊、填充球棒等，凡进入打击区时即违反规定判定出局；
若击出安打或垒上有进垒时不予承认；出局时则承认并退出比赛。【棒球规则 6.03(a)(
５)】
【棒球规则 6.03(a)(５)】 击球员使用或企图使用之球棒，经裁判员之判断，曾经 以任
何之方式改变或改造以提高延伸距离、或异常反弹力 之目的者。此项球棒包括填充球棒
（Filled bat），改造成平面（Flat-surfaced），打钉（Nailed）、挖空棒心（Holwed
）、划装沟线（Grooved）或涂上石腊（paraffin，wax） 等。 任何进垒不予承认（但不
因使用违规球棒之进垒，如盗垒、投手犯规、暴投、捕逸等除外），而任何出局则应成立
。击球员除被宣告出局并受驱逐离场退外，联盟会长并 得另外予以适当处罚。
球棒变造是一件相当严重的事情，因为这是明显会造成对于某一方得利的行为，如果在进
入打击区时被发现将会立即被宣判出局，任何上垒推进行为都会视为无效成为出局数，除
非不是因为打者击球产生的进垒才承认，不管如何都一定会被驱逐出场。
裁判会检查球棒是否有不自然的凹痕、切面、修补、填充、合成压缩，或是任何奇怪的外
物，是否为规则所说一体成形之木制材质。
https://i.imgur.com/cHvzuaR.jpg
第三点，也是最严重的一点：
球棒未经过联盟认证允许使用
CPBL 裁判执法手册规则补述目录
1.15 【击球员球棒之规定】
(D) 使用球棒之品牌，必须符合联盟注册始可使用。
比赛中发现球棒不符规定之审核处理程序：
(1) 比赛用球棒品牌皆须通过联盟认证为使用依据，同时球棒上之厂商标帜须为原制造厂
商提供，不得私自刻划，违规者处以驱逐出场、罚款 5 万元。
(2) 比赛中若发现该木棒品牌未经联盟认证，对方球队则有权提出申诉，并交付主审于比
赛中宣告暂停，提交 赛务部处理；若经赛务部审核违反品牌属实，其比赛行为仍视为有
效，该球棒不得再使用，违规者处以驱 逐出场、罚款 5 万元。
如果被发现是私自刻划球棒品牌将会被驱逐出场、罚款五万，比赛中守方抗议击球员使用
为认证球棒，不管是击球前或是击球后，打者的击球结果会被承认，但是他当下就会被驱
逐出场，并且一样罚款五万。
球队提出球棒品牌认证的质疑时现场会备有联盟认证许可的使用清单供裁判检查确认，也
可以直接用对讲机与内部人员沟通，因此很快就会有结果。
https://i.imgur.com/b4upaZv.jpg
判例阅读
周思齐因为喷胶过长，经过检查后被要求更换球棒。
https://youtu.be/YGbLXiLFpZI
Chris Sabo因为球棒内有填充物遭到驱逐出场。
https://youtu.be/Ft-pWVaRnQ8
林哲瑄遭质疑使用未认证球棒，裁判确认无违规行为。
https://youtu.be/rrn-qT6YQTg
陈家驹使用未认证球棒上场，遭到驱逐出场并罚款五万。
这是两年前在二军例行赛发生的事情，当时笔者就在现场，陈家驹上场打击后Lamigo的总
教练上场要求检查球棒，比赛因此延迟了好一段时间，最终确认陈家驹手上的球棒没有经
过认证，当下就被驱逐出场，并罚款五万。
https://i.imgur.com/oSGIMDD.jpg
https://i.imgur.com/V3gr3jq.jpg
1983年皇家先生George Brett的Pine Tar Incident事件
我个人认为这件事情应该是大家对于球棒黏着剂会造成出局数这种印象的原因，皇家先生
George Brett在这场与洋基队的比赛中于九局上半打出了逆转两分砲，洋基队的总教练Bi
lly Martin当时注意到了George Brett的止滑松胶明显超过了规定范围，要求裁判检查后
确定超过18英吋，主审裁判最终宣判打者出局得分无效，这个判决也引发了皇家队与裁判
组的乱斗，数人遭到驱逐出场。
裁判当时认定这是一种"非法击球"因此裁定George Brett出局(引用当时规则Rule 6.06)
。
但就在事件发生四天后这个判决被美联主席Lee MacPhail推翻，他解释到：“对于球棒上
止滑松胶的限制不是基于"公平原则"而是基于简单的经济学；任何与松焦油的接触都会使
球变色，使其不适合比赛，并需要将其丢弃和更换从而增加了主队为特定比赛提供球的成
本，并且George Brett并没有刻意去变造球棒，使球的飞行距离增加，因此全垒打认定有
效。”
往前追溯到1975也是皇家队的比赛，当时John Mayberry就遇到同样的事情，最终裁判认
定全垒打有效，也是基于这个前例让Lee MacPhail推翻这次的判决，后来经过会议以及一
些繁琐的抗议，比赛最终在8月18日George Brett击出全垒打后的打席再开，皇家队也带
走了最后的胜利。
https://youtu.be/gbEHAsZxRYo
所以昨天WZH写的也是错的........
如果只是喷胶违规击球结果不会不算.....