[闲聊] 同样记者票选 名人堂争议多但MVP争议少?

楼主: abc12812   2021-07-30 08:36:28
这几年名人堂票选 记者在投票时常常把个人数据以外的场外因素
例如禁药 政治不正确发言这些考量进来
导致名人堂被讥笑为圣人堂
但在投MVP票选时 记者票选也常考量和个人数据无关的因素 像是球队战绩之类
但MVP票选结果好像很少被质疑
最近几年会被酸偷MVP的也就只有打禁药的Braun和偷暗号的Altuve而已
没作弊的话 即使像米糕 vs Trout或A-Rod vs Tejada这样大的WAR差距
好像也没被质疑过什么偷不偷的
明明投票的都是同一群BBWAA的记者 投票逻辑应该也是相似
为什么名人堂投票争议多 但MVP投票却争议少呢?
作者: JoeGibsonJr (乔・吉普森・二世)   2021-07-30 08:41:00
性质不太一样
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2021-07-30 08:42:00
谁说MVP争议少?这么闲这么想钓?
作者: k33536 (是什么?)   2021-07-30 08:43:00
带领球队垫底或是没进季后赛的MVP
作者: basala5417 (basala)   2021-07-30 08:43:00
名人堂要整个棒球生涯都拿出来讨论,比较复杂
作者: b99202071 (b99202071)   2021-07-30 08:59:00
abc你又开始撒饵了
作者: s555666 (螺虫)   2021-07-30 09:03:00
名人堂的争议才小吧,除了那些打假球和吃药的
作者: deadknightvi (堂)   2021-07-30 09:13:00
因为作弊通常都不是当季就被抓包啊
作者: sustainer123 (caster)   2021-07-30 10:51:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com