用电子好球带表面上看起来是一视同仁的公平
但大家都知道 很多技巧派选手如Maddux, Glavine厉害的地方
就是可以用精准的控球 把球投在边边角角 测试主审的极限
最后引导主审判更多的好球
捕手的接球也是类似 framing好的捕手可以让主审判更多好球
但引入电子好球带以后 这些技巧全部失效
控球好的投手或framing好的捕手不会被奖励
控球差的投手或framing差的捕手也不会被惩罚
这样是不是反倒造成不公平?
难怪老一辈的选手普遍讨厌电子好球带
如Glavine就骂过电子好球带会摧毁棒球 惩罚技巧派选手
Schilling更气到打爆过一台电子好球带的摄影机
大家觉得呢?

控球好的不是更吃香吗 投同一个位置有时好有时坏是要怎么投

所有的棒球电动游戏不就是电子好球带？

捕手framimg才有差吧

只靠主审眼力是技巧派？比较像是赌徒吧？

不只捕手 投手也有差 像Glavine就是被认为好球带特别大主审会给成名球星礼遇是很普遍的事

这个“普遍”就是在没有精准好球带下才会出现的现象

你为什么不控在电子好球带会判定为好球的地方

是人就会有失误，但公平又少了教练抗议机会

有利有弊

网球刚导入鹰眼的时候大家也说破坏网球体验，比赛还要停下来等鹰眼结果，后来事实证明鹰眼超级香

引入电子好球带的重点是标准一致，总不能一下好球一下坏球搞到投捕打都不知道现在发生什么事但我是认为当投打双方习惯了之后，会对打者会更有利一点就是了

讲好听点是技巧 讲难听点就是耍诈吧

让打者有利 平衡

每场好球带都一样对打者练习有利多了

"主审的极限"这种东西本身不就不公平了...?

更容易判断好坏球

主审给礼遇才是不公平吧，逻辑怎么了…

有利没弊 人为疏失的漏洞(裁判)当运动精髓 不认同

对打者有利也对投手有利啊 躲三振开轰 躲三振选到保送的案例一堆 投得好的球结果被主审搞 天天马都有对控球精准的选手来说更爽 他根本不需要测试 直接开秀

选球选的好的也是常被婊的感觉

是啊 投打都会被搞 这就反应了人眼判决的弊病

我不知道framing有什么好吹的 这东西跟假摔是一样东西就是骗裁判而已

framing 就是贱招而已

只要你有看懂你在说啥吗 abc的文真的不意外*只要 多打的

有新规则就会有新的最优化策略跟练习方式,如此而已

棒球游戏 the show主审也会判错啊超拟真笑死对framing捕手有差啦 但投手来说控球好本来就能控在好球带边缘内的话反而是好事吧 不会被漏捡

是对framing能力不佳的捕手大加分(尤其打击又强?)

framing哪是什么贱招==，framing讲白了就是把好球接捕好的技巧而已，你把好球接捕成坏球，让主审误判只会对捕手更不利

擅长适应不同好球带的优点就无法显露

更正，是对投手更不利

主审的好球带就跟现实社会法官的判决一样常有争议，乡民对同一颗球也有各自的看法意见与争论或护航，你觉得呢？请以电子好球带为题，写一篇600字的作文。

abc484被MLB版水桶没地方发文就开始搞棒球版阿一本正经讲干话

这样选手就转变成研究怎么受电子好球带的青睐，就跟跆拳道的电子护具一样。也算是一种技巧派啦。

framing不就骗人

蛤？

真的精准需要这样搞吗

你讲的投到edge的能力吗 我也觉得电子好球带影响最大的是这个而不是framing

重点是欺骗打者 主审又不重要 一场比赛主审能拉掉几球

本末倒置了吧 framing就是好球带不固定可以骗裁判下的产物好球带固定了当然就不需要framing

神逻辑

那如果野手有欺骗垒审触杀的技巧, 重播辅助不就对他不利?

Framing有效误导好坏球裁决证据到底在那里

怎不说这个位置礼遇神兽为好球，但菜鸟投这里却坏球这种现象很不公平

裁判基本上影响比赛的比例很高