棒球是有所谓“封杀优先”规则的
像你提的这个play就算已经先触杀第二个跑者了(A)
但只要有传一垒“封杀”打者 (B)
纪录上会认定
(B)是第三出局
(A)才是纪录不存在的第四出局
又因为(B)是封杀 因此不管回来几分都不算
如果要提神奇一点 非封杀的play我首推这个
一出局一三垒有人 谜之得分
#1GAbkMHT
https://youtu.be/syB9w6Lv0SI
棒球也是允许利用“促进裁决”让对守方有利的第四出局来代替原先的第三出局
这个play就是守方全下场了因此来不及提出

最后一局真的很神

第四出局只有促请裁决的状况下会出现唉算了 懒得吵了总之那个分数会算反正滚动麻 真的发生再来看看可以怎么解释呵呵

阿就真的有封杀优先规则阿 你也以为我在闹场吗

https://i.imgur.com/x63Qxdl.jpg你说的是维基百科的这个吧XDD他的意思是指规则中的这段，第 3 出局为下列情形者，虽然跑垒员在该出局成立之行为中进入本垒仍不得记录得分。（2）任何跑垒员成为封杀出局。请注意 是。第。三。出。局。如果可以用第四出局代替规则早就写进去了，但是不好意思通常第四出局数是用在三垒跑者行使再触垒的时候、提前离垒。还有一个情况、就是击跑员通过一垒时，没有踩到一垒垒包、然后跑向二垒，守方虽然已经触杀了第二个回本垒的跑者、形成第三出局数，但还是可以传球向一垒促请裁决击跑员没有踩到一垒，如果判出局了、那所有得分都不算。这个才是第四出局取代第三出局漏踩垒包或是接杀后再触垒的提前离垒，就算是第三出局数形成了、还是可以促请裁决的。

几年前国外也有个例子：“两出局，打者打出安打送回致胜分可是一垒往二垒的跑者就很白目的直接冲回去庆祝，野手传二垒封杀，那分当然就不算了。”不知道还有没有乡民记得

刚去翻了MLB的棒球规则，我赞成楼上sam大的结论，但推论过程有点武断。以目的论的角度看：(1)两出局后击跑员已经通过一垒，但前位跑者遭封杀出局、(2)前位跑者在非封杀状态下遭触杀形成第三出局，此时再将球传向一垒取得第四出局。两个例子其实都代表击球员并没有形成有效的击球(使前

之前二垒审彭楚云就很敬业的站在二垒看啊

我觉得是每个人对于文字了解的问题有实际实务的经验会非常清晰明了没关系啦 反正规定是人订的 的时候滚动就好（欸欸欸非封杀的状态下触杀就是Time Play看出局数先还是跑者先回到本垒这没有第四出局数的问题封杀优先是维基百科给出来的东西 要怎么解读是看个人d大你说的第二点就会变成Time Play

封杀优先不是维基百科的东西啊，是棒球规则5.08a例外(2)

你把那段打出来 我看我漏看了什么XD总之我的意思就是 封杀优先是指得分纪录第三出局数是封杀的这条，然后如果是非封杀状态的触杀就是Time Play没有第四出局数的问题

还是我去实况野球之类测试看看这种情况

我觉得游戏会有Bug毕竟规则这种细微的东西没办法做的尽善尽美我觉得还是亲自去考取裁判证有实务经历会让事情变得简单很多XDD一切的问题来源都在于为什么一垒手不踩垒包 这样我们就不用讨论的这么辛苦了XDDDD

我只能测试两出局满垒 然后让一垒跑者不要往二垒跑让三垒跑者回本垒 二垒跑者在本垒前被触杀当然游戏造不出所谓第四个出局 不过结果是0分

K大那个是Merkle事件，发生在1908年

实务上遇到这种事情我应该会想踹那个选手www我还是觉得游戏不能证实就是了

我也知道不能证明 但现在这是唯一管道模拟playXD确实拉事实就是没人知道正解就只能等下次有没有哪个87球员真的跑出这个playXD

等等 你这样其实就是等同于空过垒 然后促请裁决第四出局数可以成立这个算是Bug欸逻辑一整个被游戏用乱了XDDD满垒时封杀状态 这样确实是可以第四出局成立

因为游戏无法操控打者要不要跑一垒我只能用成满垒然后强迫一垒跑者跑不了二垒ww

有够北七 逻辑整个被游戏用乱==我的逻辑去哪了 快点还我www

我在处理影片了

我必须去让我的脑袋休息了XDD