完整标题：第一次当大师就上手－网络棒球评论速成指南。
输球想发泄，却不知道怎么写一篇看起来不像只是来发泄的评论？要怎么样指教打者投手
看起来才专业？本文告诉你如何运用关键字写出经典评论，看完这篇文章，从明天开始你
也可以成为棒球大师！
作者：大舰巨砲主义万岁！
原文网址：https://www.sportsv.net/articles/83568
赢球不需要理由，输球绝对有原因，想像个棒球大师一样在球队输球以后成为球迷明灯，
让其他人纷纷赞叹你是如此专业吗，读完这篇文章里面出现的范本，稍微更动一下队名和
人名，你也可以是下一个棒球大师！
其之一：如何指点打击问题。
关键字：挥大棒、确实击球、关键时刻、抗压性、缠斗、推进。
挥大棒是最泛用的关键字，只要因为打击输球，检讨时“球员太爱挥大棒”可以作为起手
势，接下来还可以配上“确实击球”来强调反差。
如果对方投手表现平平，打者还是经常留在垒上回不来，这时候就要配上抗压性、关键时
刻来检讨打者，不要忘记前面说最泛用的关键字“挥大棒”，到这里一样能适用。如果对
方投手是省球一哥就要配上“缠斗”这个关键字，缠斗可以换成破坏，意思也是一样的。
如果想再更像大师一点，就可以补上“不应该拉打，应该推打还有推进效果”更显专业。
同样，推打换成“反向攻击”意思是一样的。
进阶应用：讲完关键字以后，记得搭上斗志、拼劲、消极、散漫、态度之类的心态用语，
会让文章显得更有杀气。最后记得要举别队打得很好的球员来当反例，不管这个球员是不
是真的这样打，反正也没多少人会去查。
应用范例：今天○○队会输球都是因为球员只想当英雄挥大棒，跑垒也散漫不积极、○局
防守的时候如果界外球有接到就不会失分，输球可以，可是我看不到球员拼劲和态度。
我觉得打者应该要努力确实击球，不要一味追求长打，关键时刻要缠斗破坏，不能像○○
○一样都站着被三振，别队的○○○就是这样的范例我们的打者应该要好好学习，如果打
不好至少要反向攻击，协助垒包上的队友推进，这样才能确实得分。
其之二：如何指点投球问题。
关键字：交给防守处理、挑战好球带、用球数太多、催球速。
交给防守处理是最泛用的批评，投手除非直接被打爆，不然都可以运用“交给防守处理”
这四个字来解决。
如果投手一直投四坏叠垒包，就可以说应该要挑战好球带交给防守处理，不应该闪躲。如
果投手三振连发还是输球，就可以说投手追求三振都投在边边角角结果用球数太多，应该
要攻击好球带交给防守处理，才能拉长投球局数。
如果投手直接被打爆，就要改说不能只想着催球速，要精准控球，这时候要通常要拉日本
职棒的星野伸之出来救援来证明只要有控球，没有球速也没关系。
总而言之，投手会被打爆都是不敢挑战好球带和不相信队友的错，这时候记得要拉几个上
古神兽或是近期的投手天王说谁谁谁投起来都很省力，值得我们的投手学习，之后找机会
穿插投手专用心态词“霸气”、“神经线太细”读起来会更有力。
应用范例：今天○○队投手会被打爆，先发投手○○○就是太爱追求三振才会用球数过多
提早下场，如果相信队友可以投更长局数就不会换牛棚上来放火。
牛棚投手○○○只想着催球速都不注重控球才会被打爆，另一个○○○碰到危机的时候都
没有霸气，投得太闪躲没有攻击好球带，结果坏球走在前面投出很多保送，然后就被打失
分，应该要勇敢挑战好球带，反正后面还有队友帮忙防守。
像○队的○○○常常一两颗球就解决一个打者，我们的投手如果不能学他只能一直连败下
去。
其之三：加入心态论。
在指教完“技术面”之后，你的文章看起来已经很专业了，这时候就可以开始指教球员的
心态。
球落在外野手面前外野手没有扑救就是散漫，外野手扑救没有成功变成长打就是抢当英雄
，不规则弹跳形成安打都是内野手没有做好心理准备，薪资高者可以痛批薪水小偷，新秀
可以斥责年轻就摆烂，如果表现不好没有如丧妣考歇斯底里捶胸顿足学马景涛当咆哮帝，
更可以痛批“态度不佳，难怪会输球”。
其之四：最终结论“下二军”。
在前面这些检讨结束之后，记得挑出大家心中的战犯，比如说连续几场熄火的主力打者或
是因过劳而表现不佳的牛棚投手，然后说“我们应该要给其他人机会，表现不佳的球员干
脆下二军”。
注意一下，要增加说服力就说“已经给过很多机会了，○○○还是表现不好，难道要让他
继续在一军占位置吗？”，除非从二军上来只打一场比赛，不然你说“很多机会”大部分
的球迷都会同意。
下二军对应洋将可以换成“解约”，对应教练可以换成“开除”，重点是不需要指名找谁
来，只要叫选手下二军、洋将解约、教练开除就可以了，大抵上只要这么写就可以博得满
堂彩，大家都帮你按赞+1说你讲的真是有道理，范本学起来，从今天起你也是棒球大师！
如果你觉得很闹，是的，真的很闹；如果你觉得好像在哪里看过，是的，类似的文章一直
在各社团讨论区出现，多到我都以为有公版。
如果你曾经对这些公版文章感到有一丝怀疑，而且想知道到底他们说得对不对，请继续往
下看。
解答篇：有关打击。
打击的几个关键字是：挥大棒、确实击球、关键时刻、抗压性、缠斗、推进。让我来跟你
解释这些话到底有没有道理。
先说：大部分批评球员“爱挥大棒”的人对这个名词没有精确的定义，你真的问他们“何
谓挥大棒”无法回答的人不在少数。
说“球员都在挥大棒”其实只是想讲球员打击差又想用具体名词描述，导致所有的打击问
题都能归咎于挥大棒，被三振多也是爱挥大棒、打到外野被接杀也是爱挥大棒、打出滚地
双杀也是爱挥大棒。
说真的，让我想起很久以前的那个“水沟塞住也是匪谍破坏、开车太快也是匪谍破坏、鼻
子过敏还是匪谍破坏”的笑话。
言归正传，到底有没有挥大棒这件事情？
答案是“有”。
我们都知道，过去的打击理论认为最小挥棒轨迹可以带来最高的挥棒速度，后来经过研究
证实，要得到最高的挥棒速度需要有足够的距离让球棒加速。
现代的职棒选手多半都有能力在“棒头速度较慢但球棒控制力高”和“棒头速度较快但球
棒控制力低”两种挥棒轨迹之间切换，再搭配上把球跟进来一点或是击球点抓早一点，就
会形成两套打击策略。
前者可以说是确实击球，后者就可以说是挥大棒。
那么，真的所有的打击问题都能归咎到“挥大棒”吗？
当然不是。
首先，这两种打击策略能在一个打席内交替切换，并不是相斥选项，而且同样是滚地球出
局，有可能是想挥大棒结果被变化球骗到，也可能是想确实击球却被快速球挤压。
两种打击策略都可能形成滚地球出局，即使慢动作重播也很难百分之百肯定打者本来是想
怎么打的。
再者，打击到底哪里出问题需要多项数据搭配长期观察才有可能能正确解读。
如果三振多、四坏也多，打进场内的比例低，场内安打率正常可是打击率低下，可能是打
击教练在指导球员收缩好球带保持全挥击，宁可完整挥击被三振也不要鸟碰。
如果三振多、四坏少、打进场内的比例高导致场内安打率低下影响到打击率，那就是球队
的打者好球带放太大什么球都想碰一下，甚至想碰自己打不到的球。
同样都是三振多，起因却完全相反，什么都能归咎到挥大棒的棒球大师，其评论有多少可
信度应该是可想而知。
接下来我要讲的比较直白一点：在中华职棒所有的“关键时刻”都是假的。
为什么呢？
最常被人拿来讨论“关键时刻”的是得点圈有人打击率，问题是领先10分的权重和领先1
分的权重是一样的，第一局领先1分的权重和第九局领先1分的权重也是一样的。
拿这种东西信誓旦旦的表示谁谁谁是“关键打者”，嗯，该怎么说呢，很有勇气。
讨论关键时刻需要预期胜率（Win Expectancy），预期胜率则是透过累积逐打席表现建立
，中华职棒30年下来并没有人整理逐打席表现，当然不可能存在预期胜率，没有预期胜率
当然也没有杠杆指数（Leverage Index）。
在这里要说明一下：杠杆指数是经过通过量化特定状况的获胜概率变化来衡量特定状况的
重要性，以1.0为中性。
比方说，八局球队落后三分满垒两出局，此时杠杆指数就会高于1，因为这个打席出局还
是安打会让场面产生极大变化；反过来说，九局上半球队落后四分一垒有人一人出局，杠
杆指数就会低于1。
要先确定什么时候是关键时刻，才能确定谁是关键打者，在这个连关键时刻都还没特定的
联盟对关键时刻侃侃而谈，我只能对这样的勇者献上完全的敬意。
既然不知道什么时候是关键时刻，也就难以去谈抗压性，理由跟前面讲的一样：权重，在
此就不再复述，总之就是那么回事。
至于缠斗，倒不是说缠斗这个概念有问题，毕竟现在主流的两好球策略就是在两好球以后
改采确实击球方针，好球带放大然后把球往边线打。
问题在于一个投手有办法用球数精简，不是当天控球如神就是球威如虎，这两者都可以轻
易的让打者挥空或是不小心把球打到场内出局。简单来说，就是棒球大师会告诉你“投手
太强不要想一棒解决要缠斗”，事实是“投手太强打者很难缠斗”。
最后是推进，其实用一句话就可以回答“推进”，那就是“推到三垒以后你要怎么办”。
不管有没有配合战术，推到三垒绝大多数时间需要安打打回来，问题是当对方投手很强的
时候，打者击出安打的可能性比平常要低，推进到三垒然后打者刷刷出局无功而返才是最
可能的结局。
无数棒球先进都说过，弱队对强队，弱打对强投，最好的打击策略是尽可能追求长打，当
安打比例降低的时候，长打才有提高得分的可能。
说白话一点就是可以任凭打线耍花样的投手不需要推进也能打好，战术推进有时候反而是
在解救这些投手。
解答篇之二：有关投手。
投手的关键字：交给防守处理、挑战好球带、用球数太多、催球速。
用球数太多和交给防守处理是基于同一个思想，就是想要三振就会多耗球数，丢在边边角
角让打者打不好再交给防守处理则可以节省用球数。
这时候就得说：理想很丰满，现实很骨感。
交给守备处理同等于让打者把球打进场内，撇开今年不谈，如果我们回头往前看，击入场
内率最高是1990年的77.9%，最低是2017年的68.9%，而这两年的每打席用球数分别是：
3.45和3.80。
如果以打进场内的球被成功守下的机率，也就是防守效率来看，防守效率最高的年份是
1992年，当年度的防守效率是72.1%，最低者是2016年的65.1%，这两年的每打席用球数则
分别是：3.58和3.77。
嗯，对，就是这样。
让打者把球打进场内最多的那一年跟让打者把球打进场内最少的一年每打席用球数相差不
到1颗球，一场比赛即使放到相当宽松的40个打席计算，每场比赛只差14球，如果打席数
更少用球数只会差更少。
为什么会这样呢，理由很简单，截至去年为止，第一球就得到结果的打席只占全打席的
11%，然后在这些打席里扣掉安打和刻意死掉的触击，一球死的机率是8.5%。
同样以一场比赛40个打席计算，理想中的“正常打击一球死”一场比赛大概只会出现3到4
次，其他打席多半球数还是会走深。
浅球数很快出局特别容易让人印象深刻，然而数据会提醒我们，大部分没有留在印象里的
状况，和棒球大师的棒球经长相是不一样的。
防守效率还告诉我们一个令人悲伤的事实：长期来看，只要交给防守处理，大概有三成的
机会会出事。
先说，防守效率的算法是：1 - 场内安打率，就算到MLB或是NPB，“三成”这个数字也不
会变动太大。
因为只要打者把球打进场内，就有一定的机率会发生“任何事”，在打者的场内击入率没
有太过极端，也就是他们不会把坏球碰进场内的状况下，场内安打率会落在.300±20的范
围里。
当然，投手的球越接近好球带中心被打成安打甚至长打的机率就越高，不过就最终结论而
言，即使是公认的好投手也很难长期控制场内安打率。
把球丢到好球带正中央挑战打者，持续这样做还能频频下庄的投手有如凤毛麟角。无论是
“让打者打不好”还是“取得三振”都需要经常保持在好球带边缘的控球，他们之间的差
距没有想像中的大。
这也说明为什么现代棒球推崇三振，三振是100%出局，交给守备解决是70%出局，如果需
要的控球没差这么多，除非是投手的球路威力有限，丢不出三振，不然三振当然比交给守
备解决好。
至于最关键的“增加用球数”嘛……
前面提过，三振用球数多是建立在打者会一球死的印象上，事实上一球死出现的比例没这
么高，而真正会增加用球数的原因是“无法取得出局数”。
三振和打不好出局同样都是取得出局数，重复取得三次投手就可以走下投手丘，反过来说
，拿不到出局数就会有下一个打者站上打击区，投手就只能在上面站到天荒地老，用球数
当然就只会一直增加。
再来，会说“不要闪躲挑战好球带交给守备解决”，说实在的这种评论可以归类到“说风
凉话”的等级。
所谓“投手闪躲”很多时候不是投手在闪躲，而是当天投手缺乏能把球路压在在好球带边
缘的控球，虽然前面说了“长期来说，交给守备有七成比例可以解决打者”，可是那是长
期来说。
在一场比赛里投手如果控球失灵，只有丢很进去和丢很外面两种选择，你还要他“丢进去
”，那就等于是叫他把球丢到好球带中间给打者打，其结果想而可知。
棒球大师唯一说对的是催球速，刻意催球速确实是会让姿势变形控球走样，不过如果投手
为了修正放慢挥臂，控球或许会变好一点，可是挑战好球带的结果通常都很恐怖。
至于其他的心态论，那个真的就没什么好评论的，除非指教球员心态的人是球员亲口跟他
证实或是修得他心通的得道之人，不然评论心态跟号称通灵没啥两样。
说穿了就是“赢球一切都有道理，输球怎样都不可以”，棒球大师评论心态只是投射自己
对输球的焦虑，认真听进去还当一回事的你就输了。
最后：几场比赛打不好就要下二军，那很快二军就会挤爆一军就会空荡荡，先不论二军不
是古拉格，投手或打者没有得到够多的连续出赛机会来冲淡运气的影响，也很难去评断一
个球员是好是坏，最好的例子就是2020年的许基宏，你给他够多的机会，他最后就用棒子
告诉你他的真正实力在哪里。
延伸阅读：有关二军到底是做什么的，请参照：大贝湖畔棒球杂记 Vol.37：调整、惩罚
、下二军。
https://www.sportsv.net/articles/61886
下次如果再听见那些棒球大师在各社团讨论区大发议论，棒球大师嘛，走到哪里都是，而
且有公版可用相当速成，至于是不是真的有料，你只要照这篇文章的“解答篇”问问他几
个关键问题，如果他答不出来，你就知道他到底肚子里有没有一点东西了。