[分享] WIT] 技术性自由球员、滚动式规章修正、

楼主: SbHunt   2020-11-25 17:26:48
WIT] 技术性自由球员、滚动式规章修正、到底是谁得利? 2020周记之48
https://reurl.cc/GrRQ2v
吴志扬会长自己亲口说过,“因为我自己个人是念法律的喔,所以在这一方面也比较能够
去厘清”;那就好好厘清一下吧!别再躲了。
作者:文生大叔
中华职棒大联盟有法律人会长,也有球员出身的秘书长,所以不可能规章条文看不懂,更
不可能不顾球员利益,对吧?那有没有人仔细想过,这一场大戏到底是联盟在耍笨,还是
有人在想方设法要把王镜铭补偿塞给味全龙队?
尽量简单,努力不囉嗦,WIT就是每个星期的What I Think。
如果你想要批评中华职棒大联盟这次关于自由球员办法的“滚动式解释”,那请先花一点
时间整理自己的思路,想好自己到底要骂什么,然后再敲键盘。
不然的话,这个联盟对于各种规则和规章的持续滚动,会让你不管想护航谁,都护航不下
去。
譬如说,当你在网络上看到几句咒语,就迫不及待想要跟着大家一起念的时候,你应该想
想,周思齐或是任何一位其他球员,到底有没有“技术FA”?
如果有,那技术FA到底是帮到了味全,还是害到味全?
还有,当你想要跟着大家骂“工会理事长自己当资方打手”的时候,最好也先想想,周思
齐变成FA到底是帮到中信兄弟?帮到他自己?还是真的很崇高的帮到了以后的许多球员?
联盟的反复滚动,弄到一个球员好好的Facebook粉丝页都被迫关掉,这不是瞎搞,什么才
是瞎搞?
回到联盟反复解释的自由球员办法,你需要知道的是,这绝对不是如联盟新闻稿所说,是
“联盟赛务部在内解读不同造成混淆”,这只是在转移焦点,找代罪羔羊而已。
如果我们翻开2020年版的中华职业棒球大联盟联盟规章,翻到第21章自由球员办法,也就
是规章的第150条【人数限制】,仔细读完全部文字你就会知道,写得这么清楚的规定,
怎么有可能会“解读不同”?
联盟在新闻稿里所引用的是这第150条的第一点:
“当该年度行使自由球员权利之选手在8名(含)以下者,则任何球团不得与超过2名以上
之行使自由球员权利之选手缔结契约。”
如果根据2020年版的联盟规章,现在联盟滚动再滚动之后的解释,只是回到了规章的原点
,完全白纸黑字照着规矩办事,其实一点错也没有。
错的是中间那一次企图把原始球团排除在外,让原始球团签回自家球员的数目可以不受2
名的名额限制。
在联盟做出这第一次滚动的时候,网络上有许多护航音量,但那是因为网络上流传着另外
一个版本的规章条文,这段条文是这样写的:
这段条文对比起2020年版,多出了的就是那加黑加斜体加底线的 其 他 球 团 四个
字,让许多球迷以此衍伸出“其他球团的不超过二名,自己球团的不受限制”的解释;完
全正确,也完全合理。
可惜的是这段条文早已不复存在。
这段有提到 其 他 球 团 四个字的条文,只出现在2011或2012年版本的联盟规章过
,在那之前没有,之后也不知道为什么被删掉了,真正想知道的人,可以请中华职棒大联
盟给个说法。
联盟规章前一次大修应该是2015年时的事,那是吴志扬会长上任之后的第一件政绩;当时
他说“最需修改的规章包括自由球员制度、仲裁制度,及旅外球员加盟办法”(20150204
ETToday欧建智),所以这个锅他甩不掉。
从这两天联盟各队的反应看来,代表各个球团的常务理事们未必知道这则条文曾经经历过
这样的更改;如果真是这样的话,联盟恐怕也得在常务理事会中跟五队代表好好说明一下

现在联盟五队都是大型商业集团,法务人员不是开玩笑的,联盟不能再这样关起门来和稀
泥了。
吴志扬会长自己亲口说过,“因为我自己个人是念法律的喔,所以在这一方面也比较能够
去厘清”;那就好好厘清一下吧!别再躲了。
当然我必须要承认,吴志扬会长说这句话的时候,是在解释当年他对中华职棒大联盟转播
权纷争的处理,与本次自由球员规则的滚动式解释无关,但是台湾职棒的球迷对于这样的
口气肯定不陌生。
大家早已知道,我们有一个爱自称是“法律人”的会长,还有一位爱强调自己是“球员出
身”的秘书长;但是这都已经是老得不能再老的陈腔滥调了,你们还有什么能让我们期待
的呢?
最后我想请大家一起思考的是,王镜铭撤回了自由球员的申请,也让自己因此被排除在18
人保护名单之外,这件事获利的是谁?损失的又是谁?
王镜铭今年的月薪是43万元,换算成全额的自由球员转队费,金额是645万元;但是现在
如果在扩编选秀上被味全龙队挑中,味全必须付出750万元才行。
乍看之下是味全亏了,多付了750-645=105万才获得王镜铭,但是你要想想,这750万本来
不管有没有王镜铭可选,味全都一定要付,所以在王镜铭是自由球员的情况下,味全其实
必须付出750+645=1395万,才能获得王镜铭,还有那一位选自统一的球员。
但是现在如果味全在扩编选秀上选走王镜铭,他们付出的补偿金就是750万,简单省事。
不过他们也必须再负担最少与王镜铭前一年合约相同的43万月薪,值不值得就是另外一回
事了;说不定可以故意议约失败,花750万买一个空气,但也省下后续的薪资花费。
这就让我不得不想起吴志扬会长在接任第二任会长时所说过的一段话,节录大致是这样说
的:
扩编选秀的权利金,你是向四支球团买现成有战力的球员,本来就应该补偿,要不然你从
头从选秀开始,你也要付人家签约金,而且不是即战力啊!而且你如果不用扩编选秀的方
式,没有办法很快的组成一个像样的队伍,这些扩编选秀权利金也本来就是跟现有球团买
球员该付出的成本,不能算是加盟额外的一个费用。
吴志扬,2018年1月17日
想想中华职棒大联盟目前扩编选秀的规定到底能提供新球队多少即战力,再考虑新球队付
出这些金额到底合不合理,如果王镜铭真的在扩编选秀上被味全选走,我想这未必是一件
坏事。
作者: Iori2010 (过期八神)   2020-11-25 17:30:00
问题是味全把钱花在他身上,不如买赖seafood
作者: fenghoho (C)   2020-11-25 17:38:00
好像味全要选CMW一样
作者: shifa (西法)   2020-11-25 17:39:00
这边只是说如果拿扩编选秀的扣打选CMW也不算亏太多
作者: sleepmilk (sleepmilk)   2020-11-25 17:39:00
小叶再怎么选,也不会选王。
作者: dogville (犬村)   2020-11-25 17:41:00
这样写起来好像选统一的第19人还不如选王镜铭 的意思?王本来就不会在18人名单了 统一的第19人会比王差很多吗?看起来好像在爆料 那我们就等著看小叶会不会选王镜铭
作者: newland (120cc+15元)   2020-11-25 17:44:00
毕竟王镜铭也曾经在 台湾大赛拿3胜夺MVP 小叶可能也会想要有个老将 气氛也比较好.
作者: BJshow   2020-11-25 17:46:00
所以五羊上任修了啥FA?修了2016把那个1/1后原队能接触砍掉吗?
作者: LaBoLa (滚来滚去!!!)   2020-11-25 17:49:00
讲的好像味全很哈王镜铭 非他不选??
作者: Vendetta (V)   2020-11-25 17:53:00
讲得好像味全就是要王镜铭
作者: dm03 (莫宰羊)   2020-11-25 18:02:00
王大伤刚好 投得也没多好 讲得像味全捡到算赚到...
作者: sinny (今年不太一样^^)   2020-11-25 18:46:00
挑王 不如问喵喵我选完释出 你收一半XD
作者: DSAndres (DS)   2020-11-25 20:00:00
为法而法,不考虑原先制订法的用意,否定适合该法立意的解释,就是法匠啊。拿人家念法律作为武器来批评为何不做法匠,可笑。
作者: Allen524 (Allen)   2020-11-26 10:48:00
味全无论如何都不可能要王镜铭吧.想太多

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com