〔记者林宥辰／台北报导〕或许因规避扩编选秀的“技术性调整”、也有人想测试自己身
价，今年7位球员行使自由球员权利是史上单季最多人，反而引发后续规章解读争议。
争议重点在于，中职上周提出“原球团和原球员签约不在2人限制”内，但联盟赛务部本
周做出更正且致歉，原球团即使只是签回原本球员，也算2个签约名额之一，联盟给已宣
告FA的球员撤回的机会，规章不但事后影响恐仍深远。
日职自由球员规章也明订签约上限，他们将球员依薪资分成3级，宣告的选手数在20名以
内，1队最多只能签走2位A级球员，但各球团若有意签回原球员，不在限制内。
中职自由球员规章参考日职，但目前联盟对规章的解释和“规章精神”，和日职规章仍有
差距，且对目前台面上6位自由球员、各球团，影响都不小。若6人都不撤回，中信兄弟、
富邦悍将和统一狮皆将面临留旧将或签新人的抉择，即使空有预算银弹，也只能先想办法
签回各自的FA球员，否则就必须放弃原有战力。
对现有分属3队的6位自由球员来说，后续影响也大。拥有空间的乐天桃猿、味全龙，若最
后都不出手延揽，3队也都没有和他队球员议约打算，最终恐沦为各队自行和母队球员议
约的状况，球员行情大减，和“自由球员”原意恐有落差。
自由球员制度原意，是活络球员市场、球员可追寻更好身价，中职在2016年也确实曾出现
过林智胜、郑达鸿成功转队。原先自由球员制度的美意，希望球员各自凭实力争取待遇，
如今“滚动式修正”连连，自由球员“不自由”，球员何辜？球团又该何去何从？联盟公
信力又何在？
联盟提出补救，今天下午5点以前，6个行使权利的自由球员仍可选择撤回，是否有人跟进
王镜铭？今天分晓。
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/3361566