原本看到这讯息想说这应该是可以改善的制度瑕疵，
后来想想这制度标准只是走得比较超前而已，
追根究柢还是棒球人口不够多，
称不起大量的c级教练参与基层球队。
上场的Jordan教练应该是平时与球员一起训练的教练，
报名上的则是有教练牌被找来的人头。
在工程界有一个现象叫做借牌，
有些中小型公司想参与标案但是没有技师牌，
就会去借有资格的技师牌，不外乎就是自己人考不上，
或是不想养一个有资格的技师，租借一年下来便宜不少。
回到案例上Jordan就是小公司，被找来的廖教练就是有资格的技师。
所以球员比赛时才第一次看到教练也正常，平时不是这教练带的嘛。
在制度上要三个教练对于官方来说是正常的要求(也是自保的要求，较无社会责任)，
如果没有教练牌的人带队小球员受伤不知道新闻会写的多严重，
官方这样要求也是正常的。
但是有牌又愿意参与最基层的社区社团球队又有多少人？
(棒球人口少、又需要挤出时间、还是没有报酬出事有责的位子)
社区球队光是有贤拜愿意带领就很感谢了，
也没有报酬或什么回报可以给教练，
正常人不会有脸硬是要求教练还要有牌的吧？
黑豹旗做为推广性质的青棒赛事，
也会期望参与过的学生回头帮助学校学生继续参与。
第一届的黑豹旗球员到现在也可能只是社会新鲜人，
没有多少人有这个能力在这年纪回头回报学校，
大部分都是壮年成家立业后才有多余的资本回报学校，
所以现在执行这么严格的标准可能有点太早，
但是再过个8年，情况一定会好转很多，
这也是官方希望看到的。
今日的事件并不是学生的错，
教练有错但我想不是恶意的，
教练也许只是希望球员们能够上场而钻了漏洞？
希望学校能够投入人力参与学生棒球。
也期许新闻媒体鼓励社会贤达参与基层棒球，
反映出社区社团球队的现况。
成渊延平这一连串事件，
反映出了很多社团球队的现况，
希望乡民不要以过于完美的标准来酸。
而至于Jordan教练带队三年以上了为何还没有C级教练的牌...不予置评！