其实台湾有补述的补述的补述
补述就是马羊不知道从哪里捞出来
上一周讲的
捕手只要封垒 阻挡
就是打者safe
只有OUT才会讨论阻挡
补述的补述就是联盟给的捕手站位
https://upload.cc/i1/2020/09/19/dtuXz7.jpg
捕手只要不是在hang ten区域
就是封垒阻挡
就是打者safe
只有OUT 才会讨论阻挡
补述的补述的补述就是方胖
https://i.imgur.com/JwKLasu.jpg
捕手阻挡只是鸡毛蒜皮 当场给予警告
但因为是OUT 所以没有阻挡
※ 引述《aa1477888 (Mika)》之铭言：
: 不知道为什么
: 我的YouTube推荐突然跳出这场比赛
: https://youtu.be/aR-ybidU-qM
: 这是MLB在六年前，一场白袜对巨人的比赛上
: 关于本垒攻防的一次判决
: 一开始主审判跑者出局，重播画面也非常明显
: 球先到捕手手套，捕手先一步触杀
: 但跑者因为进垒路径被挡住，
: 所以脚根本摸不到垒包，身体歪了很大一圈
: 请仔细看白袜捕手的站位，再来对比以下林泓育的站位
: https://youtu.be/WqjhZovp5mI
: 有没有发现，两个捕手的位置根本一模一样
: 本垒板都是100%露出，捕手未持球前也都已经固定位置
: 但他们却都显著挡在了跑者的进垒路线上
: 结果，MLB看完重播后，用波西条款裁定，巨人得分有效
: 那为什么一模一样的场景，到了台湾却变成没有阻挡，跑者出局？
: 这样的差异到底是中职联盟误解了波西条款
: 还是这六年来，
: 波西条款已经不再是我们熟悉的那个波西条款？
: