Re: [新闻] 联盟说明本垒阻挡规则 林岳平、曾豪驹:

楼主: hhpsjoe (Chia)   2020-09-15 18:17:51
https://sports.ettoday.net/news/1806779
饼总在这篇新闻看起来不太认同+G的case
现在又说跟他认知的没有不同
饼总也搞的我好乱啊
作者: panzerbug (虫子)   2020-09-15 18:18:00
哇......喵邦猿教练意见一致......
作者: nthomas (中華隊..真的很棒)   2020-09-15 18:19:00
被河蟹了
作者: Grandslammmm (npnp)   2020-09-15 18:19:00
饼总不觉得+G不对阿 认知相同 判决不一定
作者: rain0212 (淋雨)   2020-09-15 18:19:00
也是要继续打下去,就再看下去了看还会有什么判例
作者: vinex518   2020-09-15 18:19:00
时空背景不同八
作者: bread220 (blessing in disguise)   2020-09-15 18:19:00
摸头杀错了吗
作者: qazthlin (电线一条)   2020-09-15 18:20:00
滚动式修正
作者: ohmygodf11 (^^")   2020-09-15 18:20:00
神秘小房间发生什么事
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2020-09-15 18:20:00
滚动式认同
作者: wan8088 (大屁屁怪獸)   2020-09-15 18:21:00
作者: hans7192 (Hans)   2020-09-15 18:21:00
应该昨天有在小房间道歉+摸头了啦 不然丘总都不讲话
作者: hsr7016 (~天理喵~)   2020-09-15 18:21:00
星期一摸头了
作者: brian455461 (龙猫豪)   2020-09-15 18:22:00
认真都一样阿 怎么判不一样阿XDD认知
作者: sasintw (剑心)   2020-09-15 18:22:00
大饼是说不能挡垒包 但那天他不认为+G有挡垒包
作者: WuKong (悟空)   2020-09-15 18:22:00
还以为大饼多硬,不过如此
作者: MAX777 (跑堂小二)   2020-09-15 18:23:00
认知相同这点没错啊,问题判例就不一定等于你的认知了
作者: sasintw (剑心)   2020-09-15 18:23:00
两个本来就不相违背
作者: DarkKnight (.....)   2020-09-15 18:23:00
神秘小房间
作者: yun0615ch (阿毛毛)   2020-09-15 18:23:00
我对大饼蛮失望的毕竟 喵邦师徒口径一致是正常但人家砸你们球员诶
作者: rain0212 (淋雨)   2020-09-15 18:24:00
就事论事好吗,你再那边挑
作者: s128222582 (Jeffrey)   2020-09-15 18:24:00
靠 砸球员跟本垒认知是两回事吧
作者: yun0615ch (阿毛毛)   2020-09-15 18:25:00
什么事? 联盟有打算就是论事吗? 恶心
作者: s128222582 (Jeffrey)   2020-09-15 18:25:00
二马不就是搞不清楚判决跟输赢是两回事被喷歪
作者: zxc70227 (第一考不上)   2020-09-15 18:25:00
认知没有不同 不代表判决照认知的判啊
作者: yun0615ch (阿毛毛)   2020-09-15 18:26:00
你们在这边分析 人家笑你们87
作者: ttmm (@@)   2020-09-15 18:26:00
失望三小 哈哈 这跟砸人有什么关系 崩溃
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2020-09-15 18:26:00
就是小房间判的有问题 end
作者: chuchuyy (LC肥宅)   2020-09-15 18:27:00
规则认知相同跟认同判决对错是两回事啊
作者: sabrina1113 (不要舒服)   2020-09-15 18:28:00
小房间的问题 不过联盟为了面子死不认错
作者: ttmm (@@)   2020-09-15 18:28:00
讨论本垒的case就开始扯人品 扯一堆不相干 标准问a答b
作者: yun0615ch (阿毛毛)   2020-09-15 18:28:00
方宝不意外
作者: yun0615ch (阿毛毛)   2020-09-15 18:29:00
我问你啦 你这边讨论出来又怎样大家都知道误判啊 联盟鸟你吗?
作者: ttmm (@@)   2020-09-15 18:29:00
但本垒这个case就是联盟漏洞一堆然后这种文不刷个猿梦 吱棒 就在那边吱宝二分法 笑死最讨厌二分法的马上引战 讨论case变成讨论球迷 伟哉
作者: m821014 (mickey)   2020-09-15 18:31:00
t某最没资格说别人问a答b吧XD
作者: yun0615ch (阿毛毛)   2020-09-15 18:31:00
吱宝你慢慢笑
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2020-09-15 18:31:00
ttmm就是吱宝啊 这件事我很肯定
作者: m821014 (mickey)   2020-09-15 18:32:00
第一个说人崩溃的还希望别人跟你讨论?讨论个*
作者: slimfat0202 (slimfat0202)   2020-09-15 18:32:00
规则说一样,但判决不来就不一样,五步之遥叫做时间充裕,那半步之遥呢?几步算近、算远,要不要补述一下?可怜哪联盟,规则说不清楚,只想搓汤圆
作者: ttmm (@@)   2020-09-15 18:32:00
嘻嘻 大家都问a答b阿 每篇都在那边刷 有够低能
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2020-09-15 18:33:00
请问大家有指特定的人吗?
作者: ttmm (@@)   2020-09-15 18:34:00
崩溃跟二分法、问a答b有什么关系 请问? 不要讲不过就方方叫
作者: ohmygodf11 (^^")   2020-09-15 18:34:00
在自介吗 要不要看你自己过往的推文
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2020-09-15 18:34:00
那就问A答A啊 先回答我的问题
作者: m821014 (mickey)   2020-09-15 18:34:00
说谁低能阿 要不要说清楚些^^
作者: ttmm (@@)   2020-09-15 18:35:00
请问开始指定的人不是先喊方的吗?还是你要辩方不代表任何人
作者: pgame907 (情人节送菊花)   2020-09-15 18:35:00
主要是判决的问题吧
作者: s0914714 (YA)   2020-09-15 18:35:00
有共识就好囉 也不知道会议说啥 说不定讲得很细
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2020-09-15 18:35:00
方不代表人啊方长这样 口
作者: ttmm (@@)   2020-09-15 18:36:00
小学生斗嘴 笑死
作者: m821014 (mickey)   2020-09-15 18:36:00
回神了,想想自己跟这id认真也真够蠢的,差点浪费了几分钟
作者: c6587924 (\(≧▽≦)/)   2020-09-15 18:36:00
还是除了OO现在连口口都要对号入座。还有*
作者: DPP48 (DPP48)   2020-09-15 18:37:00
怎么没人去访丘总
作者: Currahee52 (Currahee52)   2020-09-15 18:37:00
只会对球迷割喉 不敢挑战中吱 再也不支持统一了
作者: TAWCN   2020-09-15 18:38:00
对规则的认知相同,但是判决不同
作者: rock1986 (梦が人生をつくるのです)   2020-09-15 18:38:00
认吱没有不同
作者: rotkk (KK)   2020-09-15 18:39:00
都摸完头了,大家可以回家了
作者: vovhsin (vovhsin)   2020-09-15 18:43:00
规则是这样,但我们判我们的
作者: edcp9928407 (伊熵阿文)   2020-09-15 18:44:00
被搓方仔汤了
作者: hchen18 (黑人问号.jpg)   2020-09-15 18:44:00
一堆人逻辑死去 认同规则不代表认同判决
作者: chi1125   2020-09-15 19:05:00
大饼就没认同判决阿
作者: Tr3vyy   2020-09-15 19:30:00
滚动式认同
作者: nobrothers (无爪)   2020-09-15 19:34:00
有三个总教练说不是爪想听的答案 怎么都不是强力友好伙伴呢
作者: chuegou (chuegou)   2020-09-15 22:45:00
滚动式认同
作者: tc2215 (布朗)   2020-09-16 05:44:00
规则本来就没问题啊,有问题的是判决~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com