楼主:
volfken ( )
2020-09-12 19:13:30: 当跑者滑垒时只要捕手给他进垒路线(lane)，就不会被判违规。”
: 问题在于所谓跑垒路线的定义。
: 我们先看个大联盟的play
: https://www.youtube.com/watch?v=zwD3Br1usPg
: 这个状况是捕手接到球之后完全挡住本垒板，结果被铲了还被算分 XD
我怎么觉得你是在乱解释一通 这球就是判SAFE
不是判阻挡
跟有没有给跑垒路线没关系
: 另外一个大联盟的case
: https://www.youtube.com/watch?v=W7a4NpikkMw
: 捕手在本垒板前面接到球之后单膝跪在本垒板上往后tag，成功触杀
: 差别在哪？就在是否挡住进垒路线-你有没有让出垒包让跑者滑垒。
: 再来看另外一个case，是日职的
: https://www.youtube.com/watch?v=jhYB6MJKaCo
: 这个case接到球了，捕手也完全挡在本垒板跟前面，应该是要safe吧？
: 结果跑者被判out。
: 为什么？
: 差别就在跑垒方式。
这球就2015年的 波西条款刚上路
每个联盟都还在适应 判例都乱七八糟
根本不太适合拿来当例子
这个CASE其实以现在来看是有判阻挡的可能
除非要解释成为了处理球才不得不挡到路线
其他过多的脑补恕删
其实联盟今天要有自己的解释或规则不是不行
但是怎么都2020年了 联盟里面还没有一个共识
陈家驹的那个CASE要判阻挡 以目前的规则来看根本说不通
也不早点把规则和补述修正清楚
搞得整个联盟像在因人设事 才是让人不能接受的地方