今年MLB采用突破僵局制，
我觉得这个讨论应该满有意思的。
我觉得季后一定会有数据讨论，
第一个打者短打跟不短打，赢球的机率。
大家都知道，无人出局一二垒有人，跟一人出局二三垒有人，
得分期望值是无人出局一二垒有人比较高。
但问题是，当短打成功后，几乎可以确定下一棒会被保送。
一人出局满垒的得分期望值又比无人出局一二垒有人高。
更何况，这种状况好像看得分率比得分期望值更有意义。
毕竟这状况一分就很巨大了。
所以，突破僵局制的第一棒应该要短打吗?
作者:
Isveia (non-exist)
2020-07-13 13:11:00看打者啊，第一棒是林安可还是林靖凯差别很大的。
记得有一年国际赛看日本对欧美球队 日本马上点 最后也得两分回来 欧美不点最后得没半分输球
作者: a2156700 (斯坦福桥) 2020-07-13 13:18:00
不用
作者:
corhe (corhe)
2020-07-13 13:18:00满垒无人出局为啥要短打??
作者: kaybear3001 2020-07-13 13:25:00
23垒有人不一定保送吧 又不是回来一分就输
你的得分期望值应该是得多分的吧 得一分的期望值一定是一出局二三垒有人高
作者:
Poincare (Poincar)
2020-07-13 13:27:00得一分的期望值是啥
期望值只是套过去的数据 搞不好球会变弹变不弹，加上天气影响那一点点的差距很难说能当什么教条
作者:
Inazuma (稻妻)
2020-07-13 13:30:00上来的是BB爷 就直接ibb啊！有的选吗？
作者: kaybear3001 2020-07-13 13:31:00
棒次是照顺序？还是可以自己选
楼上 棒次是按照上一局结束的下一个是谁就是谁然后垒上两个就放现在要上来的那个人的前面两位
作者:
yusones (FH)
2020-07-13 13:48:00短打还不一定成功欸
期望值的条件是局数要够多让你洗期望值1分分胜负的比赛 短打本来就很重要
看你这分的价值...先后攻 等等投手安排都有差 没有一定的答案的
还有短打成功率到底多少 如果你有二成机率弄死二垒的跑者 那不如不要点
作者: monkeyrace (MONKEY) 2020-07-13 16:28:00
看棒次、看先后攻，不一定
作者:
n61208 (Kershaw)
2020-07-13 16:54:00日职可以成功推进，中职要打个三折赌机率
作者:
hyd789 (bread)
2020-07-13 17:04:00K大 没学过数学？
作者:
zkow5566 (废文王5566)
2020-07-14 12:25:00中职点 搞不好变安打呢