楼主:
marzcx (丢丢丢)
2020-05-20 03:11:16新竹人回个
整个新竹动物园的既视感
如果改装前后的动物园都去过
应该知道我在说什么
新闻打超大各种宣传
结果去了失落感超重
可能有人觉得很棒
我身边多数是负评的
新竹球场现在原址重建
交通再不改善
西大路日常经国路塞到林森路
等到开打会塞到哪都不知道
至于停车一定更惨
看看巨城假日那惨况
进出都动弹不得
不期不待啦
作者: Alvarez 2020-05-20 04:09:00
交通的话再说 希望花了快9亿球场主体能像样点
作者:
chuusan (T_T)
2020-05-20 04:55:00玩大富翁 遇到什么都是改建卡变成公园就对了
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2020-05-20 06:15:00这九亿不是规划多好、设计多好，所以要花九亿.....是硬要在这里原地重建，才要花九亿原址""仅内野""重建也不是最佳选择，就只是比较快盖好所以本来就不用有多高期待，因为这是要快点展示政绩市政府当初要重建时，还丢一个说长远规划是再找地方听了就呵呵
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2020-05-20 07:02:00外野那应该是动不了....问题太复杂
作者: rrnew (new life) 2020-05-20 07:15:00
外野很难动，所有权分问题很复杂
作者: cccmn 2020-05-20 07:20:00
没关系 竹科碗糕会买单
作者: shinerich (喔) 2020-05-20 07:44:00
真的 原地重建只是市长想任内完工有政绩而已……找好地点要征收会拖到变下一任政绩@@不然世博千甲那附近位置很好
外野住户有些可以谈，只是铁板户还是居多，千甲世博别想了，水利地变更跟私地征收费预算就爆了
作者:
neverfly (neverfly)
2020-05-20 10:21:00ㄟ不是，你举动物园当例子，先不论新的如何，旧的真的很鸟好吗
我也新竹人，怎么我身边对动物园都说称赞的？而且在大学生圈都觉得超好，之前那个地方又臭规划有烂东西坏坏光没人修
作者:
neverfly (neverfly)
2020-05-20 10:25:00旧的又脏又臭，大多数动物的食物都是红萝卜，鸡笼养了几只兔子，每次去看都不同只，根本当粍材在用
作者:
mooto (退出会比较好, 就退出)
2020-05-20 11:33:00花了5、6亿，闭门2年半，比之前好不是应该吗？当然对比很废的天灯是ok，但负评或失望其实不少，google map自己看一下。还有动物吃什么跟改建有什么关系？
你自己说看过改装前后差异就知道说什么了不是吗？新竹动物园腹地小本来就是公园形的动物园，这类型动物园全世界也剩下没几个了，目前古蹟修复加大公园面积是很合理的改装难道期待会变木栅？
作者:
neverfly (neverfly)
2020-05-20 12:11:00动物吃什么怎么会没关系，之前新闻就说过了，门票十元所以根本无力营运维修，动物当然吃不好，后来涨到二十变成入园人数变少，改建新的提高入园意愿又能涨门票，对营运是有正向好处的，怎么会无关扯老半天跟棒球无关的动物园，我反过来举例，就像棒球场，又老又旧设备又差会降低进场意愿，改建的舒适一点提高票价也比较会被接受
作者:
qep (无言..)
2020-05-20 12:17:00新竹动物园的人潮证明至少改建后是受欢迎的，新竹棒球场那地点，我宁可去桃园看球，那边平时车潮就够多了，在市中心的棒球场，当初应该考虑去香山之类的
作者: Lalamario 2020-05-20 12:26:00
外野底下竟然有住家欸
新的动物园像动物园吗? 比较像有动物的"公园"吧...动物福祉没有变好多少,只是新景点可以溜小孩而已
新竹动物园本来就是公园动物园日本时代是参考德国柏林动物公园设计的
作者:
qep (无言..)
2020-05-20 15:16:00而且现在政策是不买新动物，自然不像大家印象中的动物园啊