联盟自己的声明，
就有两套数字标准，
这样谁看得懂？
然后出问题要怪谁？
不只有两套数字
领队会议的0.55-0.57
联盟规范的0.54-0.58
还有一个最佳标准 0.56
莫名其妙地冒出一堆数字，别说是公家机关或是企业机构，连学生都不会这样搞吧
事实也证明弹性系数差个0.005，就可能对整个联盟的生态造成巨大的影响
就这几个数字看起来，
个人认为最精确的描述应该是
比赛用球的系数应为以0.560为准，误差范围不得大于0.01
自己不描述清楚，
才怪东怪西，
荒谬的是厂商的球数字测出来，还没超标勒...莫名其妙
※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之铭言：
: 2020.05.19
: 中华职棒大联盟声明
: 【5/19台北】针对昨（18）日中华职业棒球大联盟公布2020年比赛用球检测结果，引发各
: 界关注。本联盟除将持续追踪检测，并已严格要求厂商修正，达到符合2017年中华职棒球
: 团代表会议建议数值0.550~0.570之范围，并以0.560为最佳标准进行改善。
: 2020年比赛用球第一次检测恢复系数（COR）0.574，第二次检测恢复系数为0.571。两次
: 结果皆符合中华职棒恢复系数所规范之0.540~0.580，但有系数偏高现象，加上联盟打高
: 投低现况，联盟已立即要求厂商改善以达建议标准。
: 本球季中联盟将每隔两个月公布比赛用球检测结果，并于明年球季起于季前热身赛阶段开
: 始，固定每两个月对外界公布检测结果，以维护比赛用球恢复系数之稳定性。
: http://www.cpbl.com.tw/news/view/20325.html?&news=20325

很清楚吧 是你看不懂

球迷想的到，草创30年中职想不到，台湾人做事态度，可怜哪

人治联盟你期待什么 哪天有个因应球场的特殊规范我也不意外

原来0.54跟0.58，尽量做0.56叫清楚？

球场特殊规范第一个应该是巨蛋啦，但是也可能使用多年才想要订就是

这就是台湾人做事态度啊，习惯就好

不重要，这联盟很糟糕，只打泥巴战，大家都在混

外行领导内行 又是政二代 只想做光鲜亮丽表面功夫制度细节我看是想都没想过 也不会去了解

0.56 联盟容许+-0.02 领队会议决议只能有0.01的误差老实说不会很难懂

球迷在吵的是标准不合理啊. 符合标准却造成不好的效应,代表标准无法让人满意,需要修改.就像你有个法令,为什么还需要修改法令的状况.那0.01的说法倒是让人看不懂,说是建议,建议有强制力吗?

很清楚 是你看不懂

球团会议都有共识了，却不修正规范内容，联盟在干嘛？

正常啊,老板交代的事情你不一定会去做,因为要看他交代的方式底下的人都会去揣测这是认真的还是说说而已,没必要去做

直接比照大联盟就没争议了

比较有问题的是厂商自己提出的检验数据差异过大，居然无违约罚则，还得继续用，一整个莫名其妙

奇怪 统一一个标准很难吗?

球拿来就打了 订规范那么麻烦干嘛~

领队会议提的0.55-0.57,其实就是0.56＋/-0.01的意思问题在领队会议提的数字,只说那是"建议"值这就让领队会议提的数字在厂商那边完全没有强制力因为所谓的"建议",意思就是"我希望你最好能这么做,但如果你做不到,我暂时也不会拿你怎样"的意思这样的话,换我是华樱,我也会觉得我做出来的球只要符合联盟之前定的那个较宽松的数值就好了至于领队会议希望的数值有没有做出来就随缘了

厂商应该也要改一下，不然规格卡0.56+/-0.2的常态分布，结果做出来中心值在0.57，也不行啊

说穿了有没有符合合约？有嘛，只是不符球迷期待而已球迷只是觉得全垒打满天飞，伤害心中那块小玻璃，怕被其他国家笑而已。不然前几年不吵现在来吵？话说等风潮过了那些该该叫的又不是球迷了

简单讲就是联盟没落实“品检”还有就是对于系数+-值不够严格