【罗惠龄、谢岱颖╱台中-新北连线报导】
艳阳天，气温飙到摄氏36度；球迷high，喊声超振奋！球员也拼了，拼得火气都上来，中
信兄弟主场迎战乐天桃猿，因为3局上半廖健富争议跑垒，被中信先发投手罗杰斯长传一
垒时直接K中后颈，被用担架抬出场，引爆两队冲突幸未酿祸。中华职棒中、英文双声带国
内、外圈粉，愈来愈火！
乐天桃猿捕手廖健富3局上牺牲触击后，沿着垒线往一垒跑，被中信兄弟先发投手罗杰斯
的传球打到后颈当场倒地，随后被担架抬出场送医治疗。但中信认为廖健富跑垒妨碍守备
，抗议但裁判未改判，领队刘志威说：“当然要向联盟提出申诉。”中信终场3比6输球。
3局上2比1领先无人出局，郭严文安打再得2分，一、二垒有跑者，8棒廖健富执行牺牲触
击，跑向一垒时整个人跑在垒线上，还没踏到垒包就被罗杰斯传球打到后颈当场倒在一垒
后方。
裁判判廖健富安全上垒，乐天得到全场第5分，但中信认为妨碍守备，总教练丘昌荣率教
练团都冲出来争取改判未果。投手教练佛斯特进场换投，罗杰斯退场时对着主审吴家维出
言不逊引发冲突，中信球员冲出休息室幸未扩大，罗杰斯则被驱逐出场。
中信领队：一定上诉
刘志威说：“这绝对要上诉，裁判的理由是已经在场内开过会了，不能改判，但这有讨论
空间，虽然打到廖健富很不好意思，但规则归规则，我们会再争取。”
乐天洋投霸能投6局失3分夺2连胜。3局上比赛一度中断，霸能说：“对我投球没有影响，
中间我有进牛棚练投，如果进攻的那局时间拖比较长，我都会进牛棚再动一下。”来台后
首场有球迷观战，霸能说：“我很开心，最开心是球队可以赢球。”至于廖健富，总教练
曾豪驹说：“防护员回报他人还好，但还是要看隔天的状况。”
【球评观点】
刘志升：跑垒 传球 都有修正空间
3局上廖健富跑垒和罗杰斯的传球，我想主审在现场有他的站位，或许从他的角度看来廖
健富跑垒是安全上垒。但有一点可以更明确，就是跑垒后主审应该第一时间以手势做出
SAFE或偏离3呎线的动作，避免被抗议的空间。
从画面上看，廖健富跑垒有灰色地带。通常触击后要往3呎线外侧跑，跑在线上或内侧不
但容易受伤，也增加不必要抗议。打个比喻，就像停车格，要把车停在格子内，轮子跑到
格子外就算违规。
罗杰斯传球角度也可以修正，往3呎线内侧一点传。至于他被判出场，我完全赞成主审决
定，罗杰斯不是因为砸人被判出场，被敲安打失分又遇到传球状况，会碎唸很正常，但还
是要克制情绪，不能和主审有眼神的交会，他的动作被判出场没有疑问。
谢长亨：合法跑垒 不算妨碍守备
乐天桃猿廖健富3局上的那个跑垒，我认为合理，他是跑在3呎线内，虽然最后1步有稍微
踩到线，但那也是合法的，因为3呎线那个区域，原本就是棒球规则内给予跑者合法的跑
垒区域。
廖健富没有跑进3呎线的边线内，不算是妨碍守备，我反而觉得他被罗杰斯传球打到是比
较倒楣，罗杰斯纯粹是传球没传准。若是廖健富跑垒有跨进3呎线内，裁判是可以直接判
定出局或妨碍守备。
我认为裁判的处理还好，至于中信教练团提出抗议，结果我不评论，毕竟两队比赛都会据
理力争。至于罗杰斯被驱逐出场，可能之前就对好坏球或主审的判定有意见，退场时抱怨
，因而被判出场。
https://tw.appledaily.com/sports/20200510/6O7FQ3I2WXVSO4IVP6Q7RK6J7I/
一定上诉！！