※ 引述《sam92084 (电脑球评)》之铭言：
: （i）本垒碰撞Collisions at home plate（原7.13）
: （1）企图得分之跑垒员不可偏离原直接进垒路径，以引起与捕手（或其他补位于本垒之
: 球员）之接触、或其他应可避免之碰撞。 依裁判员之判断，若企图得分之跑垒员以此方
: 式碰撞捕手（或其他补位于本垒之球员），裁判员应宣告该跑垒员出局（无论补位本垒之
: 球员是否持球）。在此情形下，裁判员应宣告为比赛停止球，所有跑垒员应返回发生冲撞
: 时所占有之垒。 若跑垒员以正常滑垒方式滑进本垒，则不视为违反本项规则。
: 【6.01(i)(1)原注】（原7.13(1)原注)
: 跑垒员未尽力去触及本垒，而以降低肩膀方式、或以手、 肘、臂推撞防守球员，即可判
: 断为跑垒员因偏离路径而引起与 捕手之接触或其他碰撞，得视为违反本项规定。 若跑垒
: 员滑垒时脚朝前，其臀部及腿部先着地才发生碰撞 ，则视为正当滑垒。 若跑垒员滑垒时
: 头部朝前，其身体先着地才发生碰撞，则 视为正当滑垒。 若捕手阻挡跑垒员之路径，裁
: 判员不应认为跑垒员违反本 项规则引起不必要之碰撞。
: （2）除非捕手持有球，否则不可阻挡企图得分之跑垒员的进垒路径。依裁判员之判断，
: 若捕手未持球却企图阻挡跑垒员之进垒路径时，裁判员应宣告或示意跑垒员安全进垒。但
: 若依裁判员之判断，捕手合法企图处理传球（例如，为因应传球的方向、传球的轨迹或弹
: 跳，或因应由投手或趋前的内野手之传球等。）不得不挡住跑垒员之跑垒路径 ，而导致
: 无可避免之碰撞时，则不视为违反本项规则。 此外，若跑垒员以滑垒方式可以避免与捕
: 手（或其他补 位于本垒之球员）碰撞时，即使捕手未持球亦不应被判为违反本项规则。
: 【6.01(i)(2)原注】（原7.13(2)原注)
: 除非捕手未持球阻挡于本垒（或未合法企图处理传球）并 同时阻碍或妨碍跑垒员企图得
: 分的进垒时，不可视为违反本规 则之规定。 依裁判员之判断，虽然捕手占据本垒，但跑
: 垒员有可能被 判出局时，不可视为捕手妨碍或阻碍跑垒员进垒。当跑垒员滑 垒时，捕手
: 应尽力去避免不必要且强行的接触。捕手不必要且 强行的接触行为有：以膝盖、护具、
: 手肘或前臂开始接触跑垒 员，此类行为将受联盟会长处分。 本项6.01(i)(2)规定不适用
: 于本垒之Force play。
: 最有可能的就是我划重点的这两段了
: 只是想说让大家看看规则，反正一定是看支持哪队说哪队是对的，让真正想了解的看看规
: 则了解一下也不错。
: 最后说我的看法
: 刘时豪边移动接球边跪下来，很会XDD
前几天说红中在桃猿有多幸福，结果被说是邦宝。今天这判决和上星期陈重羽的判决都不
是场上裁判的瞬间反应，都是透过挑战的判决，这样还可以有这么大的落差，联盟说没有
偏心谁要相信。