推 Valter: 汉克阿伦的例子的确是个争议啊 为什么不能讲 03/10 18:57
推 business85: 用安非他命有明显增强运动表现吗？ 03/10 18:59
→ davidex: 安非他命可以提神啊 03/10 19:00
我觉得提安非他命的应该先看下历史比较好
https://en.wikipedia.org/wiki/Controlled_Substances_Act
别忘了安非他命在20世纪中期有很长一段时间被广泛使用
美国1971年才立法管制安非他命
而Hank Aaron生涯是在1954-1976
也就是说 他生涯中很长一段时间 安非他命都是合法药物
(依他说法他用药是在1968年)
我想这跟1988/1990年立法禁止用类固醇后还继续打药的人相提并论吧
推 DarkNessJ: 自从看了太鼓人联盟的双标之后 禁药年代我都觉得没差了 03/10 20:55
→ DarkNessJ: 反正太鼓人这种轻轻放下 那禁药年代应该也要比照办理 03/10 20:56
联盟标准一直都很一致阿 就是CBA上没有的不罚 (事实上硬要罚也会有问题)
交给舆论去处理
硬要说的话我是觉得打药比打鼓严重多了
毕竟打鼓顶多民事责任 (很可能没有, mayer v belichick说要怎么处理是联盟的事)
打药牵涉到联邦重罪 问题严重很多
作者:
Valter (V)
2019-03-10 18:57:00汉克阿伦的例子的确是个争议啊 为什么不能讲
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2019-03-10 19:00:00安非他命可以提神啊
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2019-03-10 20:55:00自从看了太鼓人联盟的双标之后 禁药年代我都觉得没差了反正太鼓人这种轻轻放下 那禁药年代应该也要比照办理
作者:
Amygo (心在何方)
2020-03-10 22:36:00XD 常见护航Bonds的那些话 反而适用在汉克阿伦才对
作者:
Amygo (心在何方)
2020-03-10 22:41:00Bonds是伪证罪无罪 哪来的打药无罪?
作者:
Amygo (心在何方)
2020-03-10 22:47:00barry bonds自己都承认了 只是辩称是在不知情的情况下
最后查了一下,禁药跟伪证案都判无罪,不只伪证喔,所以?
作者:
Amygo (心在何方)
2020-03-10 22:49:00你可以搜寻一下 Greg Anderson 他被抄出来的文件连用药的用药的时间得很清楚 还坚持护航Bonds没有用吗XD
Bonds又没被禁赛 哪里有处罚不公的问题?要说进不了名人堂这件事 首先名人堂和记者协会是独立机构 不是大联盟官方想要谁入选名人堂就得让谁入选 反之亦然 再来Bonds也没被选票排除 纯粹得票率太低进不去至于为什么票率低 该怪的对象是当年黑他的记者球迷吧