【棒球与法律系列专题】触身球会构成刑法上的伤害罪吗？
文／法操司想传媒
去年7月，洋基虽以7:2击败堪萨斯皇家，但洋基主砲法官(Aaron Judge)就被皇家先发投
手以球速惊人的直球砸中，导致手腕出现骨裂；而今年8月，在洋基对红袜的“基袜大战
”中，红袜投手史密斯(Josh A. Smith)投出滑球击中洋基强打英卡纳西恩(Edwin
Encarnacion)的右手，造成他右手腕骨折。
由此可见，运动赛事中意外事故的发生层出不穷，竞赛过程难免会伴随着一定的运动风险
。而棒球比赛最常见的状况便是“触身球”了！当投手投出“触身球”时，投手是否应负
相关的法律责任，总让球迷们争论不休。
首先，在探讨触身球会产生的法律争议前，必须建立起棒球规则的基础概念。简单来说，
什么样的情况下，会被判定为“触身球”？
按照棒球规则，必须是下列两种情形：
投者投出球后，打者并没有挥击球棒，身体也不在好球的情况下，此时击中打者的球，才
会被判定为“触身球”。
另一种情况，则是球落地后反弹击中打者，也会被视为是“触身球”。
（小编题外话：所以有些敏锐的读者可能已经想到了这样的情形，当打者“侧身”躲避向
自己直扑而来的球时，看起来就像是“挥击”球棒，所以，也有可能只会被判为“好球”
而已。）
就刑法上之学理而言，将会如何评价“触身球”呢？以下有两种常见的理论基础：
得被害人承诺
简单来说，当运动员参与竞赛的同时，也就概括忍受竞赛场上所有可能发生的风险。棒球
比赛进行的过程中，当投手所投出的触身球，造成打者身体受伤的结果，也会因为得到被
害人（即打者）概括性的承诺而阻却伤害罪的成立。
不过，这种立论方式也颇受批判，原因想必大家都能够想像得到。尽管运动员在参与赛事
时，主观上预先就能知道球场上有受伤的可能性，但这也并不代表运动员内心希望或是乐
见意外的发生，毕竟运动员生涯的黄金时期短暂，若是有难以复原的伤势出现，将大幅缩
短职业生涯，甚至可能因此而结束。
容许风险
第二种理论则是针对像“触身球”这种难免发生且可预见的运动风险，通常会认为是一种
“容许风险”。简单来说，基于运动竞赛的特性，竞赛中所可能导致的各种大小意外，都
是在法律规范所能容许的风险。所以，当投手确实遵从规则进行比赛时，尽管触身球确实
有造成打者受伤，也不能将因此所产生的刑事责任都归咎于投手的身上。
也就是说，除非能够举证证明是“恶意触身球”，否则当球员并不是故意违反比赛规则，
而蓄意以投掷棒球伤害他人的前提下，不论是采取哪种理论基础，结论都会导向：不成立
刑法的伤害罪。
之所以会有这样的结果，不妨从运动赛事的特性开始理解，由于比赛的进行中有各种难以
避免的突发状况，而运动员们都希望能避免所有伤害的发生，假设让国家刑罚轻易得介入
，我们很难想像运动员们会百分之百得发挥实力，恐怕也就不会有令人热血沸腾的比赛能
够欣赏了！
https://www.follaw.tw/f01/23164/