楼主:
rpg1510 (八分之三)
2019-08-28 08:16:47※ 引述《b122771 (四川钵钵鸡)》之铭言：
: 对这问题，我曾建议应该正名改成 ...
: 没钱的球迷 或 没闲的球迷
: 像星期天我去天母
: 花费明细︰
: 1.骑欧托拜到球场的油钱 ＄40
: 2.牛丼饭 ＄99
: 3.球票 ＄450
: 4.冰淇淋 ＄40
:
作者:
l23l23 (喔)
2019-08-28 08:22:00就薪水太低的问题啊 内野500 交通100 如果要停车更多
作者: winwinmac (大麦克) 2019-08-28 08:29:00
我觉得不是票价调降 而是要有更多的分区票价
作者:
crazy0228 (flyriddle)
2019-08-28 08:31:00就赚不够多、不够花啊，整天讲CP值
拿看电影跟看棒球一起比 ？ 笑死人 不会看的送票也是不会看 跟送电影票给我 我也是不会进电影院闻别人的卤味意思一样 还有又要票价低又要球员薪水高又要球场设备好 又要啦啦队跳舞？你成立一队来我看看
作者:
REAW (LoveLoveLove)
2019-08-28 08:41:00无法认同
作者:
shifa (西法)
2019-08-28 08:43:00热区前三排卖2,000加赛后啦啦队摄影会进场资格。本后禁止应援举牌卖500。内野其他位置卖350～300，外野200。大概这样就可以冲进场数。不过票价营收有没有变高就不至于，但是商店街应该比较好招商
我说台湾人啊，失去才要珍惜，想看棒球又不进场支持^_^把球团当傻子 赚不到钱自然就会离开了，中职赶快解散吧，想看电视天天播日职
作者:
prisonf (拷秋勤不怕秋请 )
2019-08-28 08:44:00用这种算法，那我下班回家看A片CP值不是更高?
统一赶快撤，没球迷又有味全了 赶快离开别亏钱了 反正又没球迷要看你
作者: double5915 2019-08-28 08:46:00
如果球场在我家隔壁我愿意常常去看
作者:
sky1542 (sinyo)
2019-08-28 08:46:00电影比职棒根本莫名其妙，不看棒球的人cp值再高也不会进场
作者: double5915 2019-08-28 08:47:00
我到球场车程快两小，下班都几点了过去也开打几局了看完算九点好了回家又两小，隔天还要早起上班
作者:
star07 (得也)
2019-08-28 08:47:00应该真的要思考这种票价到底适不适合ㄌ
作者: double5915 2019-08-28 08:48:00
问题不是在票价是真的好远啊...
作者:
sky1542 (sinyo)
2019-08-28 08:48:00TML经常送票还不是倒了
作者: kenton1234 (dc) 2019-08-28 08:49:00
这种文也有人推的下去，什么都是cp值你干脆都不要有娱乐cp值不是最高吗？看电影还有可能看到烂的咧
没球迷进场各队就快解散啦，赚不到钱还要经营 盘子？
作者:
Timmy21 (timmy)
2019-08-28 08:49:00完全无法认同
作者:
prisonf (拷秋勤不怕秋请 )
2019-08-28 08:51:00重点应该还是在文化上吧，日本也不是每个球场都在市区但进场人数还是很多，我们就没有爱看棒球的文化
作者: ifkbears (喜o熊) 2019-08-28 08:54:00
对已失去兴趣的观众 即使有空调巨蛋票价10元都懒得去看
作者:
shifa (西法)
2019-08-28 08:56:00从商业的角度来看，这一篇“棒球要跟电影比”的概念是对的。看书写说欧洲皇马足球队主席也有体认到这个事情，所以在皇马足球场旁边摆了商城跟电影院。对“一般消费者”来说，看职业运动(足球篮球棒球)都是跟看电影一样，属于娱乐支出。不过文章谈到没有CP值所以不进场又是另一个思维。
作者:
bunnyict (bunny)
2019-08-28 09:03:00棒球比赛的cp值是什么鬼
作者:
shifa (西法)
2019-08-28 09:09:00我认为娱乐支出重点在于“有没有爽到”。有爽到，大家就愿意花比较多的钱跟无形成本在那一项娱乐上面。CP值则是在“同样规格”下的比较，就像是看同一部电影，你去威秀看跟去小戏院看就有落差，这时候票价就会影响消费者决策。所以棒球赛本身要有差异化定价，不光是by座位，还有by场次的玩法，例如像是天王山之战，或是自力封王场，票价可以更敢开一点。现在的状况是：一般球迷花接近预算边缘的票价去看不怎么精彩甚至有点沉闷的球赛。其他场内体验其实都有改善空间，像是想好好看球的人会被站起来应援的球迷挡到；想要尬应援的也会觉得在场内还要被靠北很烦之类的。对消费者来说，一样的价格，我当然是进封王战(心理的爽度)或是有赛后演唱会的场(实际的爽度)啊，这就是CP值决定消费策略的影响。然后消费者体验就在于我想买封王战跟赛后演唱会的场结果没有好的座位(或买不到)所以干脆就不进场了
作者:
tkubkl (tkubkl)
2019-08-28 09:15:00Genius
作者:
km1201 (km1201)
2019-08-28 09:27:00500就嫌贵还想要求什么
你这样球团一定垮吸引球迷进场还比较快 再便宜那些不看球的就是不会进场
作者:
chuegou (chuegou)
2019-08-28 09:45:00想看白球满天飞我都去高尔夫练习场 给你参考
作者: grayair (红茶) 2019-08-28 09:47:00
不想进场就不想进场扯这么多干嘛？
笑死 照你的逻辑看足球高潮消费值不就超高，一场高潮不到5分钟
作者:
mibbl0 (mib)
2019-08-28 09:58:00薪水低的人很多 光是在台北 房租 电话 手机 水电 缴税 吃饭 通行等等都要缴了 你的余额还剩多少 要育乐OK 吃饭就只能吃边吐司.....
作者:
axlfun (捡到一块钱)
2019-08-28 10:01:00台湾看球唯一的好处是食物很便宜，最大的坏处是比赛很弱
不进场天天只会酸假球，不如乖乖开电视看美国禁药大联盟
作者:
shifa (西法)
2019-08-28 10:07:00足球什么时候入球很难预期，很烦。看棒球至少知道防守队伍不会得分 XD
这种论点 那我回家上网看电影就好 CP值最高...
作者:
axlfun (捡到一块钱)
2019-08-28 10:15:00其实不只是棒球，现在要出门的消费都变差了，手游杀死很多娱乐业
作者: BailiTusu (百里屠苏) 2019-08-28 10:35:00
电影就整场高潮不断算2小时 棒球随便扣扣算1小时 根本先默认好结果才硬掰算式的八
作者:
shifa (西法)
2019-08-28 10:51:00手游其实也还好啦。主要还是“看棒球”这一项娱乐在棒球运动人口不够多(“可转化”基础不够广)，加上现在球迷自然增长率低(然后家庭客群小孩还在养成)，然后加上一些环境(薪资/工时/到球场时间成本…等)跟行销因素(行销套路逐渐制式化/异业结合能力差)，甚至历史因素(假球让很多现在有钱/有闲的“中生代球迷”离开，甚至泼冷水)都会交互影响。
作者:
aalittle (a little)
2019-08-28 11:03:00真要讲票价,同推文,是觉得价钱可以分更细一点,就像演唱会前后排价差就天差地远了,反观中职除了内野、外野更几个特定热区差价,就没在分更细了 跟再