http://www.cpbl.com.tw/footer/rule/06
引用一下中华职棒的规则
6.01(a)下列情况为击球员或跑垒员对守备之妨碍
...
（10）未能避开正在处理击出球之野手或故意妨碍传球。
5.09(b)在下列情况下跑垒员应被判出局：
...
（3）跑垒员故意妨碍传球或妨碍野手企图处理击出球。
注1 所谓“野手处理击出球"，应指自野手对击出球开始行动至完成传球之行为止，
因此若跑垒员妨碍前述的任何守备行为时，皆视为妨碍正处理击出球的野手。
所以跑垒员妨碍传球要以故意为前提
认为与故意无关的应该是记到碰到击出去的球的情形
如果是球没闪掉就构成妨碍守备
顺便也贴一下关于打者的部分
5.09(a) 击球员在下列情况应出局：
（13）野手企图完成任何守备行为，正要传球或接球时，经裁判员认定前位跑垒员故意
妨碍。
6.01(a)原注（原7.08(b)原注)
跑垒员被认定妨碍企图处理击出球之野手（无论界内球或界外球）时，不论该行为是否
故意皆成为出局。但跑垒员踏触于正规占有之垒上时，不应被判出局，除裁判员认定为
故意妨碍者，则适用下列罚则： 0出局或1出局时，应宣判该跑垒员及击球员皆出局；2
出局时，应宣判击球员出局。
跑垒员在三垒与本垒之间遭夹杀，因妨碍而被宣判出局，后位跑垒员在妨碍行为发生以
前虽已占有三垒，裁判员应令其返回二垒。于二、三垒间遭夹杀的跑垒员因妨碍被判出
局时亦同，后位跑垒员应令返回一垒。（在妨碍发生的场合，任何跑垒员皆不得进垒与
被认定占有次垒，除非该跑垒原于发生妨碍前已合法占据次垒。）
所以打者要出局的前提是跑者故意妨碍