其实根本不用这么复杂 看一个打者 就传统数据之外
加上得点圈的打击率和上垒率(看你关键时刻有无贡献)
和平均一场比赛能贡献多少垒打数就够了
为什么这么说
因为打者最大的价值就在于 我这棒不会贡献出局数给对面
因为棒球就是27个出局数
打线上 每一位打者 出局率都很低 自然打线就会强
而至于 刚刚要的得点圈时的数据 则是拿来看哪些打者比较适合排中心打线用的
进阶数据其实也不是不重要 只是他有些不是那么直观的东西
例如什么强劲击球之类的
那又能怎样 今天一个很会打鸟滚安或鸟安打者的高打击率打者 跟一个很会打强劲飞球
但几乎都是被接杀的打者低打击率打者 你选谁？
当然大部分都会前者啊
只是能说 后者拥有未来更多飞出墙的潜力 给球探的一个指标而已
大概就是这样 棒球就是个很吃运气的运动 传统数据只看结果 而进阶数据有包含有些内
容
但就比赛来说 结果＞数据
因此就一般来说 传统数据的重要性也不会逊于进阶数据

前面那个趁他高峰卖掉啊 只会打鸟安迟早GG

直观的还有上垒能力,所以看上垒率比打击率好一点

出局率低约略等同于上垒率高，赢面的确会比较大，但

打击率高 上垒率一定不低 只是只看打击率会漏掉一些低打率一样能有高上垒率的球员

却不一定吸引人，所以(纯)长打率也有他特别价值在。

没有什么很会打鸟安的人好吗，一朗那种就是鸟安打成神，世界只有他可以

为什么认识这么少的人会这么敢讲呢？简直是用棒球的语言在喊“事情没这么复杂，跟我一起货出去人进来”嘛

刚想到上垒率不一定等于不出局率，只是可能更难看。

LD%高成绩却不理想的，babip要低到什么程度啊，要不要去拜妈祖啊

你只能打鸟打迟早有一天会GG一朗不算 他碰球是故意的 为了把球送到没人的地方

一朗是用打击技巧把球送到想要的位置

2019庙迷再起这一串讨论把打击率换成胜投跟什么GO/AO就差不多是庙迷

你打得球鸟变安打跟打得强劲进手套比，还是选择后者啊……xwOBA低的打者长远来看是没办法维持的好吗？还有得点圈数据样本小的要命，拿来参考结果就是AaronJudge打序比Logan Forsythe还后面哦……你确定你要球队打线长那样？

够反智

来喔 弥弥 跟我说他反串吗

你干脆说投资跟进赌场是一样的算了

所以显然你把球员当做免洗的而且没有长期经营的计划。这真的是令人大开眼界

还好你不是球探...

棒球韩国瑜

还好你不是教练 不然我看你球队打线大概整天往地上砍然后天天求神拜佛希望BABIP之神罩罩他

错了，魔球重视的就是上垒率！他们球员歹换率高可是球团计划一直都没变好吗？请回去看电影，看布莱德彼得说最多的是什么台词。CANHE GET ON BASE? 他会不会上垒？

另外魔球会开除球员是因为总教练不配合调度好吗= =

而且运动家养成很强，别混淆事实

耶鲁经济学大师自己也说不建议了，罚你去重看吧= =

...

没有很会打鸟安这种东西.大联盟2018年Soft%最高也才27.2%

魔球一书对于棒球的理解重点就在于先有27出局数的限制，再来讨论如何推进垒包取得分数。所以魔球很讨厌盗垒，因为用一个出局数换一个垒包在大多时候是不划算的。但上垒率也正比于打击率，魔球观点重视上垒率为真，但也间接证实打击率还是有一定程度的参考价值。不过是说打击率是打者与投手互动(BIP%)后在于防守球员互动(BABIP)之后的数据呈现，所以只看打击率去挑球员还是会有偏误

都是或然率了..那当然球击越强..变成安打的击率也才高啊.

*后再与防守球员互动

所以你到底是要表示什么？打击率事实上就是一个有参考价值但不大的数据。不出局基本上是上垒，所以上垒率才是比较有参考价值。而且既然都是讲安打形成或然率，球打得强劲，仰角在一定范围内，安打形成机率较高你不要，你要鸟安？中心打者你要样本数小的情况表现好的胜过整季好的，变成鸟打扛中心然后砲手当奇兵？

所以打击上垒.30 .35 跟 .25 .40哪个比较会贡献出局？逻辑破洞还能屁一堆真的很不简单补嘘

来个极端值:0/0.8/0、0.2/0.2/0.8、0.31/0.42/0.53，之间如何比较(其中一个是正常的对照者啦!)。

还好你不是gm

拜托跟我说是反串 2019了

不简单 是说这板产这个也一点都不意外就是了 XD

别再打了　都肿了

哀....讲不听