美国知名棒球作家兼球探Keith Law在他的书《智慧野球》（Smart Baseball）里指出：
打击率的问题并不是因为它是个没意义的数据，而是它并不适合当作一个衡量打者的
主要数据。他写道：“如果打击率被当作是较为次要的数据时，基本上就不会被数据派所
抨击。但是当打击率被视为衡量一位球员是否具有明星身手的数据时，那可就惹火了所有
真正在研究棒球数据的人们了。虽然一般球迷仍然会去在意打击率以及打击王的头衔，事
实上，在过去二十年中，打击率的重要性已经降低了许多，而且随着时间过去，只会更加
被专家唾弃。”
其中一个问题就是打击率以及打击王这个头衔的连结。打击王，就名义上，意思就是指联盟
最好的打者。如果是在死球时代或是如中职2000年代中间那段投高打低的时期，打击率的价
值的确是有的。但随着现在长打和其他上垒方式越来越频繁的情况下，只衡量安打出现或
然率的打击率就成为了不符合现代棒球的参考数据，毕竟它忽略了长打及上垒的重要性。
Law在书中利用相关分析去测量2011-2015年大联盟打击率、上垒率、长打率、以及OPS与
球队场均得分的相关系数时，发现打击率与场均得分的相关系数为0.749，算是支持了团
队打击率越好，得分越多的假说。然而相对于打击率，其他三项数据与场均得分的相关系
数都更加接近1（上垒率：0.833，长打率：0.903，OPS：0.956）。因此，打击率或许有
它的价值在，但是相对于上垒率或是OPS，它的价值明显是有限的。
打击率不是没有用的数据，而是人们认为打击率应该会呈现的，与它能够做到的效果是有
很大差距的。那么假设我们不去使用打击率作为衡量打者的数据。有哪些是我们应该去使
用的呢？
如果不要过度繁琐的计算，那就是上垒率。上垒率不仅包含了安打，也包含了选球保送上垒
，所以在打者的横梁上，比打击率稍微可靠点。其他像是wOBA、wRC、wRC+，甚至是
Baseball Prospectus提出的DRC+都是比较符合现今棒坛的数据。
而至于乡民爱用的OPS，相对于前述这些，反而是比较不恰当的数据。首先它是把两个分母
不同的数据OBP和SLG加在一起，所以在数学上就有些不合理。OPS+看起来好一些，但毕竟
是建立在OPS上，各位在使用上就斟酌一下吧。而如果是要单纯论长打能力，那就用isoP
，也就是长打率减打击率。