[新闻] 名人堂票选争议 从Rivera能否全票谈起

楼主: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2019-01-10 21:35:23
1. 新闻来源:
TSNA
2. 新闻标题:
名人堂票选争议 从Rivera能否全票谈起
3. 新闻内容:
作者:赖意文 ‧ 2019年01月10日 17:37
2019年美国棒球名人堂票选结果将于1月23日揭晓,一如以往在结果揭晓之前总是有许多
球迷间争论的话题,而本届最受到关注的话题之一,包括后援投手Mariano Rivera能否成
为史上第1位全票入选球员。
在截至1月10日为止已经自行提前公布的162张选票中,大联盟生涯救援成功次数纪录保持
人Rivera的得票率依旧是100%,让许多球迷开始期待见证历史。而麻萨诸塞州伍斯特《电
报与公报》记者Bill Ballou在12月底表示自己不会投票给他,更让讨论加温,许多球迷
批评Ballou的这个决定。
但不少炒作这个话题的媒体,却忘了提到Ballou同时也表示他没有将选票寄出,代表目前
为止唯一确定不会投票给Rivera的选票实际上不会被列入计算,最后若他真的成为史上第
1个全票名人堂成员,球迷们还要感谢Ballou没有破坏这个纪录出现的可能性。
Ballou也不是不负责任地只说一句不会投给Rivera,他写了1500字的专栏解释原因,主要
的论点还是在于终结者不能与先发投手相提并论。当然你可以不认同他的看法,但在这同
时名人堂票选本来就没有绝对客观的标准,本来就是投票者主观认定,而他确实解释了他
主观认定的原因。
Rivera受到关注的甚至不是他会不会被选进名人堂,而是会不会全票入选。有趣的是,过
去在讨论可能100%入选的球员时几乎没有什么人认为Rivera有这个可能性,即使在2年前
Ken Griffey Jr.差3票未能全票入选后的讨论中。
当年Griffey成为史上唯一得破率破99%的名人堂成员后,许多球迷想找出到底是哪3个人
不把票投给他,甚至认为应该取消这3个人未来的投票权,认为他们不能胜任名人堂票选
的工作。
100%入选名人堂的纪录诚然可贵,但也可以换个角度思考,没有把票投给公认有资格进入
名人堂的球员真的罪不可赦吗?以Griffey当年的例子来说,那张选票上除了2个当年入选
的球员外,还有5个在随后2年内入选的球员,以及8个可能出现在今年票选前10名中的球
员,这15人之外还有几名值得考虑的人选。
在众多球员中,Griffey或许是最有资格的没错,但是在名人堂目前规定每年只能投给10
名球员的情况下,他却不是最需要选票的。那些不见得会被其他人列入前10名,甚至像
Alan Trammell只剩最后1年候选资格、Lee Smith只剩最后2年候选资格这种情况的球员,
都比Griffey更需要选票支持。对Griffey来说可能是95%跟100%的差别,对Trammell来说
是进与不进的差别。如果选择不投给影响可能最小的Griffey,而投给更需要这1票的
Trammell能算是错吗?
另一方面许多球迷批评某些投票者怀有故意不让得票率100%球员出现的心态,这也是值得
讨论的点。采取这种态度的投票者,理由多半是认为像Babe Ruth等对棒球历史带来重大
影响的球员都无法全票入选,那么没有其他球员有资格拿到100%。
如果从不仅有没有入选名人堂,连得票率多少都要计较的角度来看,出于这样的理由不轻
易给让全票球员出现难道不正好合理吗?反过来说如果你不认为得票率比某些球员高就等
于比某些球员更伟大,那么又何必为了哪个球员没有得到100%选票而要找出谁不投票,要
求取消这些人的投票权呢?
在这里并不是说这些理由都是绝对正确无法反驳的,但是任何不同的意见都值得讨论,我
们可以讨论就算Griffey、Rivera拿到全部选票,也不等于认为他们比Ruth、Nolan Ryan
、Cal Ripken Jr.、Willie Mays、Ted Williams、Jackie Robinson更伟大。我们可以讨
论随着时代演变投手分工越来越明确,后援投手有其价值,这个价值该如何反应在名人堂
投票上。我们可以讨论是否应该修改票选规则,不再限定每次只能投10个人。我们也可以
讨论,除了本身也不见得有标准的数据统计上的评价之外,从事这个工作至少10年时间的
投票者,能不能在勾选时带入自己的主观考量。
只要是良性的讨论都是有利的,近年最著名的例子当属数据分析社群如何以良性的讨论帮
助Bert Blyleven花了14年的时间将得票率慢慢从17.5%提升到79.7%进入名人堂。但遗憾
的是在这个所有争论都会立即在社群网站上发酵的年代,许多每年认真思考自己10个人选
的棒球作家自愿公布选票后虽然得到部分支持,但也有许多为什么不投某某人的质疑,甚
至私讯谩骂。或许大家可以试着研究自己会怎么投,才能体会这其中的难处。
4. 新闻连结:
http://www.tsna.com.tw/tw/news/show.php?num=24618
5. 备注:
Mariano Rivera要全票进HOF不可能啦,比起这个某个主席进HOF才是玷污这个殿堂。
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2019-01-11 13:35:00
大概只有棒球版的球迷会认为 朗神等级比得上MO吧
作者: DarkNessJ (DarkNessJ)   2019-01-11 13:08:00
Bud Selig放任禁药猖狂 虽然拯救了MLB的票房....
作者: chenyw (chenyw)   2019-01-11 09:28:00
那开票超过门槛就不开了就好啊
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2019-01-11 09:12:00
朗神从来没人讨论过他可不可能全票进啊他是很伟大稳进名人堂 甚至第一年进 只是MO又是另一个等级了
作者: phoenix286 (团子大家族)   2019-01-10 21:45:00
圣教主
楼主: saiulbb (Becky♪#是我的拉!)   2019-01-10 21:46:00
真的 他还好意思进去
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2019-01-10 21:48:00
Bud Selig?
作者: sustainer123 (caster)   2019-01-10 21:49:00
说个笑话 圣教主进圣人堂 棒子爷火箭人进不去
作者: tf310244   2019-01-10 21:51:00
就是会有些反骨故意不同意啊
作者: kenkuo1688 (嘉大彭于晏)   2019-01-10 22:05:00
问个 Trammel为何可以进啊 我看成绩好像还可以除了20年老虎人外?
作者: leejj1013   2019-01-10 22:14:00
10票真的有点少
作者: k22015987 (Rivera)   2019-01-10 22:20:00
嘴砲刷存在感的投票记者
作者: s3523114 (说不出的话)   2019-01-10 22:22:00
因为他是资深委员会(Veteran's Committee)的方式进的
作者: KKyosuke (春日恭介)   2019-01-10 22:24:00
Trammel是SS
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2019-01-10 23:52:00
我已经能猜到换成朗神时会是啥理由了
作者: taddy0540   2019-01-11 10:12:00
朗神等级不如MO? 这真的会笑死棒球版的一堆球迷
作者: mightymouse (翻堕罗流大师)   2019-01-11 10:47:00
有时候不是故意不同意,一个人只能选10个,低于5%还会被淘汰,有的记者会把一些必进的人的票移给有可能被5%淘汰的人给他们明年留在名单的机会,毕竟对必进的人来说不差这一票
作者: mikazeray (カミカゼ)   2019-01-11 11:47:00
反正进与不进才是重点 谁管有没有全票?
作者: celebe (批踢踢程式人)   2019-01-11 11:47:00
Maddux 》 MO,MO全票?算哪根葱!
作者: pounil (IOU)   2019-01-11 15:40:00
一直炒新闻... 无聊 不能全票就不能啊 之前几个很猛的也没全票啊
作者: evic1224 (瓜瓜)   2019-01-11 17:10:00
真的会笑死棒球版的一堆球迷 但是仅限于棒球版
作者: sunnyyoung (搔你痒)   2019-01-11 19:07:00
当然是100%得票率的荣耀才重要。没人缘有成就的还有资深委员会这条管道。并不需要被搞东搞西去留下被投票的资格。一堆超级名将得不到这小小几%的认同,简直是污辱。一个成员能选投十个人,并不是只能选三五个。在一个投票者手中,一个超级名将连前十都进不去,所以是还有十个比他好的可以选?依成就去选择有啥难有啥不公?投票理由百百种,就是不想投这个人才是真因。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com