新旧思维大争论 名人堂应当接纳终结者与指定打击？
1月21日，古柏镇将会揭晓棒球作家对传奇球星的投票，来决定谁有资格在7月被加冕为名人
堂成员的票选结果。本届投票最受关注的2项议题，分别是洋基传奇球星、或许是史上最伟
大终结者的Mariano Rivera，能否开创全票入选的首例。另外，也或许是史上最伟大指定打
击的Edgar Martinez，能否在被除名之前赶上末班车，于7月前进名人堂。
2人的伟大不必赘述。Rivera保有史上最佳的652次救援点及205 ERA+，接任终结者的17个年
头更一直是洋基队最安定的存在。Edgar Martinez则是David Ortiz横空出世之前最稳定的
指定打击，曾2度获得打击王、5次授奖年度奖项。2人皆退休之后，代表美联的“年度最佳
后援投手奖”与“年度最佳指定打击奖”，从善如流以2人姓名来为奖项命名。
事实上，这2个守备位置是直至晚近才出现在棒球教科书上。指定打击于1969年被部分大联
盟队伍试用，并在1973年被美联纳入比赛编制。终结者的指标数据“救援点”自1969年采计
，而终结者的角色概念更是直到1980年代后期，才由运动家总教练Tony La Russa与终结者D
ennis Eckersley发扬光大。
数十年来，众多一代名将在位置上各司其职，也屡屡成为为球队建功的英雄。但每年依旧有
不少资深棒球作家，无论是为了搏版面或刻意与主流唱反调，不愿将名人堂选票投给专司指
定打击与终结者的球员。常见的理由是“没有完整参与比赛”。由于指定打击只须在球队进
攻时站上打击区，轮到防守则坐在场下纳凉，被视为“半个球员”。而终结者每季仅主投60
至70局不说，且之所以被指派为后援，多半是因为缺乏第二、第三球路，属于不够格竞争先
发的“次级品”。
诸如以上原因，每当有此两位置的球员要争取入选资格，总会遭遇得票不足的挑战，抑或是
票选年限拉长的折腾。前者发生在教士队终结者Trevor Hoffman的身上。有着史上次佳的60
1次救援点与2座年度奖项的加持，理当是首年就该高票过关的名人堂保证。但Hoffman的加
冕却拖到第3年，才以79.9%得票低空飞过门槛。
后者则是进入投票名单已经10年的Edgar Martinez。Martinez的缺陷是累计数据不佳、未曾
获得任何年度奖项，也无单一数据能与他人并提。身处西雅图所获得的镁光灯，也不比3大
城来得多，致使他并未获得作家太多关爱，初期得票率始终在25%至35%徘徊。直到近年数据
派为他大力疾呼，才在去年冲破7成得票。今年将是他最后1次票选，若未通过门槛可得等多
年之后，再由特别设立的棒球委员会来平反了。
指定打击与终结者能否入选名人堂之所以争议重重，除了贡献度不如正规先发球员，另一原
因是对于比赛的想像被颠覆了。在上古年代，比赛大多只由9位球员完成，因此最好的球员
必然是那些兼具健康与实力者。不过，随着训练方式改变，球员逐渐无法在强度提升的比赛
全年无休，需要分担部分工作量予替补。球队也透过数据分析发现，精细分工不只适用于工
业生产，对于提升球队胜率也有正向助益。100年前，先发投手负责96.1%的比赛局数，如今
下降至59.9%，显示趋势已不再要求单一球员扛下比赛胜负。
当然，名人堂票选的关键仍是投票人能否扬弃过往思维，顺应潮流理解当前的运作模式。往
后的比赛只会更趋复杂，未来投票人甚至可能面临“开局者（The Opener）是否够格入选”
、“专职代打是否够格入选”等问题。棒球是拥有悠久传统的运动，但这些传统有时反成为
绑手绑脚的障碍，相似争论在未来只会无止尽的继续延烧。
https://bit.ly/2F5tLMM