[新闻] MLB/李维拉全票通过进名人堂? 专家不看好

楼主: orz44444 (新台币没有国际信用!!!!)   2018-11-25 19:57:28
https://udn.com/news/story/6999/3500918
2018-11-25 11:19 联合报 记者吴敏欣╱即时报导
洋基前守护神李维拉(Mariano Rivera)刚获得名人堂候选资格,第一年高票当选肯定无
悬念,甚至有可能写下百分百得票率第一人,不过美媒现在点出,李维拉难以刷出百分百
得票率,因为总会有一、两人跑票。
纽约邮报记者薛曼(Joel Sherman)撰文,强调自己的一票绝对会支持李维拉,因为李维
拉是他毕生在球场上见过,最能做好分内工作的球员,也是史上和季后赛最佳牛棚投手,
薛曼将李维拉比喻成前NBA球星邓肯(Tim Duncan),两人一样低调、处变不惊、勤奋又
长年维持贡献。
虽然近来不少谈论猜测李维拉会成为第一位以全票通过入主名人堂的传奇,不过薛曼认为
有悬念,应该会有一、两人找到理由跑票,包含拒给牛棚投手,或有守旧派提出迪马乔(
Joe DiMaggio)和汉克阿伦(Hank Aaron)当挡箭牌,认为没人该超越上古神兽,得到百
分百得票率。
薛曼认为李维拉毫无疑问会获得百分之99的支持,届时人们势必又会当起“键盘柯南”,
寻找剩下的几张异议选票,重演今年国联塞扬奖揭晓时的情节,大家好奇狄葛隆(Jacob
deGrom)遗失的一张第一名选票在哪。
作者: johnwu (就是酱)   2018-11-25 20:02:00
总会有一两个gy人
作者: rony98 (...)   2018-11-25 20:06:00
亲红袜的一定不投XD
作者: citpo (GOOD JOB)   2018-11-25 20:07:00
也有那种打死不投后援投手的老顽固
作者: kisaku1980   2018-11-25 20:07:00
就 逆情以干誉
作者: mepass (努力浪费人生)   2018-11-25 20:10:00
故意不投表示自己很屌而已 不然mo的成绩哪轮的到他们来嘴
作者: only24881   2018-11-25 20:11:00
搞不好上古神兽放到现在也没有全票哈哈贵古贱今阿
作者: sesd (囧)   2018-11-25 20:13:00
总会有一两个gy人 +1
作者: tnl0716 (小水滴)   2018-11-25 20:14:00
总会有一两个反骨的人 白话文就是 白目
作者: n613011 (石头)   2018-11-25 20:18:00
给1500 看会不会投
作者: charlie01   2018-11-25 20:19:00
本来就不可能 不要再吵这假议题了....
作者: smartony (云淡风轻)   2018-11-25 20:23:00
把小葛放哪了,凭什么全票
作者: flycat638 (飞猫)   2018-11-25 20:23:00
总是有叛逆的记者
作者: ultratimes   2018-11-25 20:23:00
能一次进就要偷笑了啦,你看Hoffman可是拖了三次
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2018-11-25 20:24:00
有啥好吵的,小葛都没全票还有谁敢吵全票
作者: flycat638 (飞猫)   2018-11-25 20:24:00
然后就会有人去采访他,多棒啊
作者: b99202071 (b99202071)   2018-11-25 20:24:00
不可能 不要高估记者智商
作者: madboy (欢乐牛棚在躲人)   2018-11-25 20:24:00
不太可能全票 之前有LA的记者就说过 他不投第一次上选票的
作者: Mooooose (养乐多'牛丼'披萨'笋干)   2018-11-25 20:26:00
小葛跟疯狗都没全票了
作者: melzard (如理实见)   2018-11-25 20:27:00
圣人堂真的hen严格
作者: O10lOl01O ( ′▽`)   2018-11-25 20:32:00
如果能除了死不投第一次的其他都拿的话 也算变相全票了
作者: yang421 (平凡就是不平凡)   2018-11-25 20:37:00
一场比赛只能投一局的人都能进名人堂?名人堂会不会太廉价
作者: phix (88)   2018-11-25 20:37:00
不全票都是污辱
作者: Gesundheit (干)   2018-11-25 20:38:00
楼上上逻辑很棒
作者: charlie01   2018-11-25 20:38:00
楼楼上一定是反串对吧我是说yang.....= =
作者: melzard (如理实见)   2018-11-25 20:39:00
讲起来以后更不可能出现全票名人堂投手了吧现在各球队普遍开始缩短SP的局数 数据上更难超越前人SP数据输前人没全票 中继和CL更被歧视没机会
作者: charlie01   2018-11-25 20:41:00
呃 HOF开始票选球员快90年来"从来没有"出现过全票不管什么年代不管数据怎样人缘如何一个都没有过...只要认知这点就会知道每年都抓一两个人炒这议题很蠢...
作者: melzard (如理实见)   2018-11-25 20:44:00
就这点来说是挺奇怪的啊 莫名的习俗?全票通过又不是说从此封这人为棒球之神
作者: charlie01   2018-11-25 20:44:00
一点都不奇怪 因为投票的人有好几百个
作者: pujos (lks)   2018-11-25 20:44:00
全票通过没有意义,还会排挤其他待选者
作者: charlie01   2018-11-25 20:45:00
任何一个议题要让来自不同背景的好几百人意见都一样本来就几乎不可能 我们是人类 XD
作者: pujos (lks)   2018-11-25 20:45:00
这游戏选票数量是固定,能选人数是固定的,还有当选门槛/淘汰门槛
作者: melzard (如理实见)   2018-11-25 20:47:00
所以主要是排挤制造成的问题吧
作者: charlie01   2018-11-25 20:48:00
小葛就在4百多人里面只跑了3票 破了历史纪录也许未来真的有机会出现也不一定 但肯定不是MO这个RP就是了 不过他也是稳稳的第一年+90% up 其实也没啥差
作者: melzard (如理实见)   2018-11-25 20:49:00
毕竟棒球这里也很难像篮球那边一人宰制整个联盟而且篮球也很难看到一人宰制整个联盟的状况 多半还是要有很强力的团队辅助材行不过这又让我想问 为什么棒球名人堂要用排挤制?
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2018-11-25 20:54:00
想知道达成什么条件或特质的球员比较有可能全票
作者: pujos (lks)   2018-11-25 20:56:00
选票上限挑十人的结果没有那种条件,相反我还觉得跟成绩没关系,跟人有关系做人
作者: charlie01   2018-11-25 20:57:00
都有关系啦 不过历史上得票多寡 在达到90%以上的名单列出来后(也就是不用怀疑一定进的最顶那群)得票率的分布还就真的跟成绩没什么正相关了另外还有一点也很重要就是时代氛围和看待数据/角色的主流风向 也是会随着时间一直变化
作者: tinystudio (过期的缘份...)   2018-11-25 20:59:00
总是有人想证明自己才是神而投反对票的^^
作者: pujos (lks)   2018-11-25 21:01:00
小葛其实会投出那个结果跟他做人有很大的关系单纯成绩,投不出这结果的
作者: charlie01   2018-11-25 21:02:00
没错啊 所以都有关系
作者: kano2525 (斗六高国辉)   2018-11-25 21:02:00
yang助人好久不见,怎么一出来就秀下限?
作者: kiolp (案)   2018-11-25 21:17:00
没办法 选名人堂的球员又不是美金现钞 要全票基本无可能
作者: nadleeh (什么都不是了)   2018-11-25 22:36:00
全票不可能,稳的一定跑票去保可能不会过门槛的
作者: Jeff09 (Jeff)   2018-11-25 23:06:00
如果是Ichiro 全票有可能吧
作者: charlie01   2018-11-25 23:10:00
绝对不可能
作者: ultratimes   2018-11-25 23:29:00
推yang421,同样五天才能出来一次的SP又有啥资格
作者: edhuang (随便啦)   2018-11-26 00:01:00
不要再全票了 拜托全票相比于成就根本不起眼
作者: v6600600 (元砲炸裂~)   2018-11-26 09:11:00
不是连丧钟都没一次进吗
作者: k22015987 (Rivera)   2018-11-26 09:44:00
老番颠不意外 全世界的老人都一样垃圾
作者: swaswaky (每天在济时楼14小时)   2018-11-26 11:57:00
不见得是老番颠啦,有些人是想给快被淘汰的一个机会
作者: twoquarters (Semi)   2018-11-26 12:08:00
不投真的很扯....最强终结者捏....
作者: while789 (god)   2018-11-26 18:44:00
可以进就好了干嘛在意全票

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com