※ 引述《z6936 (sam)》之铭言：
: https://www.youtube.com/watch?v=rrAgNUAyIGM
: (二垒有人时，右外野全垒打墙飞球的跑垒方式)
关于这个play的利与弊，我想试着用数据的方法来理解
板上记得有一些擅长赛伯计量学的大大，如果我推导得离谱希望能指正
——————————
以下借用Tom Tango的一个表，
该表列出了在一局里，各种占垒状况配上出局数的得分期望值
https://i.imgur.com/LCPIn3b.jpg 当然这个表是MLB的统计结果，但有总比没有好
借由期望值的增减，来算出阳的跑垒创造了多少分数(相较一般跑垒)
今天这个飞球有两种结果
1.被接杀，2out
https://i.imgur.com/TKJjBu6.jpg
红框是阳跑垒的垒包状况得分期望值0.353、
蓝框是一般跑垒的垒包状况得分期望值0.319
所以阳的跑垒
比一般跑垒多创造0.353-0.319=0.034的得分
2.没接杀，1out
https://i.imgur.com/G4YQMLr.jpg
同理，红框是阳1.376、
蓝框是0.664但是要加上已经得的1分所以是1.664
因此阳的跑垒
比一般跑垒多创造1.376-1.664=-0.288的得分
也就是说阳必须背着-0.288的风险去获得0.034的收益
看起来有点奇怪 不知道是不是有误

不是 期望值不能用结果解释

机率又没一样 用一样的比重算就有问题了

最好是这样算……球进去弹出来的机率你有考虑？球进去没弹出来的机率呢？这球阳是看到进手套才回没想到又弹出来补推回来，那也应该要考虑漏接的机率

这个分析很有趣。 但回到球场现实来说，跑者只有两种跑法跑者判断野手会接杀那就回垒，阳是这样判断。跑者判断不会被接杀，那他就会适当离垒。对于阳来说，在他判断会接杀的前提下，他的跑法争取了0.034的得分。再者，0out2B的期望值就是0.664，他已经概括统计了跑者回来得分和跑者未回来得分的所有可能。林31补一只安打，不管阳怎么跑，变成1out13B, 1out23B, 甚至1out12B，这局得分期望值都是提升的。再者，1*out2B的期望值就是0.664 (*笔误更正)

嗯嗯嗯跟我想的差不多

我三年前写过完全一样的东西 当时下面护航的就一个字都讲不出来 只剩下拼命跳针说在三垒很有机会等暴投的人所以为什么隔了三年还要来战一次.......

不懂期望值概念的人真多@@上帝视角他当然要跑啊球还没接到前，他又不知道会不会接杀。在探讨要不要跑的期望值，也要乘上漏接的机率吧

他就觉得会被接杀

因为你本文没有乘上接杀的机率，你后来补的推论是对的我觉得国际赛期待外野手守备率高于88%不为过吧

阳自己有说过，高水准的国际赛期待对手漏接是不对的，所以他在判断对手追得到的情况下，才会回二垒等进三垒。

说这么多 帮你总结啦 你就是事后诸葛亮就像你自己回文说的 这整偏废文都可以作废惹