U23连续打了好几场突破僵局
就把瑞安的完全比赛连在一起
在想说 如果在有突破僵局比赛赛制中9局下半还是没有得分维持平手状态
10局上垒的两名跑者 会使完全比赛不成立吗?
我有先上网查了案例
https://tinyurl.com/y7av48la
在垒上有人的情况投了暴投 又牵制失败输球
这样应该比12局完全比赛和局悲情?

满九局就可以算完全比赛的样子？

突破僵局...照理讲应该垒上两个不算数吧...

满九局没赢不算pg喔，西口表示

既然是完全比赛(Perfect Game) 当然是指"整场"比赛 因此即便九局投完是完全比赛 只要第十局被打安打或保送或野手失误 自然就不是完全比赛囉 西口的例子只能说队友打击不帮忙 不然只要能在九局内攻下一分 就能成就完全比赛了说

突破僵局制与完全比赛冲突 这应该是确定的但其实 完全比赛并不存在于棒球规则中 而是成就的定义

完全比赛是纪录 跟规则没关系吧?

就跟 完全打击 无安打比赛 一样 都是成就而非规则

去youtube查黑豹旗高苑对屏中

没有一定的答案 “完全比赛”是以没有突破僵局的联盟为基础的定义 碰上突破僵局要怎么定义 这是价值判断的问题 我自己觉得不算啦

棒球就是奇怪的运动

对欸 以前怎么没想过这问题 但在我心中还是达成 跑者又不是他弄上去的或队友失误

突破僵局上去的跑者跑回来也没有责失 不算投手责任吧？

高苑延长赛有上垒,除了突破的2名以外还有1个

我觉得不算 就连失误但垒上无人都不算完全比赛

前面西口的例子不就解释这个问题了吗？有啥好讨论的

西口跟这不一样吧

重视完全比赛的主要是职业比赛 会有突破僵局的主要是短期重视快速产生胜负的赛事 不是说不能讨论而是关系真的不大 就像短期赛事不会有所谓胜投王防御率王这些正因为这些纪录不是重点 重点在加速分出胜负 让后面赛事顺利 才有这种制度产生 真那么重视就不会有这个了

这在之前的国际赛已经有过案例，如果比赛进入延长赛且采突破僵局制，规则的关系使对方跑者得以站上垒包，因此完全比赛因赛制直接失败，只能挑战无安打比赛其实想想看就知道，完全比赛是“对方不能有人站上垒包”即使是因比赛规则站上垒包，那还是上垒了，完全比赛就破功不合理的是“突破僵局制”这种强迫胜负立判的延长赛制度

有时不用突破僵局 是真的会打不完加上国际赛有名额限制 也就不能无限烧投手除非赛制规定容许和局

突破僵局本来就是不合理因为凭什么打者都没做啥就可以上垒

有人上垒就不是PG

那突破僵局改成 不送垒包 一垒安打一分 二垒两分 以此类推 全垒打四分 又能保留完全比赛 如合 颗颗

不如改成延长赛每一局守备方少一个人这样打到17局时裁判就会罢工了

楼上的想法有创意XD

西口的例子就是完全比赛这个“投手”的成就跟队友打击有关，跟突破僵局制不是同样的前提吗

每一局strike out所需球数加一呢？第十局要四个好球才出局，11局五个好球这样可以无限增加下去