Re: [讨论] 红袜vs太空人 G4 的争议play

楼主: kittles (要当个好老师!!)   2018-10-18 17:12:54
今天换个状况好了,如果Joe West当下是判全垒打,红袜也一定会去申诉,而接下来如
同内文说的,因为纽约总部也无法断定球迷的手是在场内还是场外,也是会维持全垒打
摄影机拉这么近纽约总部仍无法判定手在场内还是场外,而你相信Joe West的眼睛在当
下的与球的距离及瞬间可以清楚正确判定吗?
判决是绝对无法改,比赛也不能重来
总之,Joe West 那一瞬间的心证决定这个判决
又好死不死刚好在美联冠军战
又刚好最后比赛是2分差
※ 引述《Edco (chen)》之铭言
: 先说结论, 我觉得==这个Play没有误判
: 根据West赛后所说, 他认定自己没有错, 球迷干扰了Mookie的守备, 参考如下:
: https://twitter.com/PeteAbe/status/1052808457059852288
: West认为球迷的手已经伸进场内撞到Betts, 导致手套还在场内的Betts无法接到那球
: 如果要说West是误判, 必须有画面证明球迷的手没有伸进场内, 这边补几张图给各位
:
: https://i.imgur.com/FYDKIfL.png
: https://i.imgur.com/LWQm4js.jpg
: 可以看到, 白衣球迷左手指越线, 右手往前伸, 他的右手与正面球迷几乎平行
: 再来补上影片供各位观看: https://bit.ly/2yKdVla
: 看完以上资料,谁能断定球迷们的手到底在场内还场外?
: 答案是: 没有人能断定
: 在这种情况下, 纽约总部无法推翻West的判决, 而West事后也坚信他是对的
: 如果没有新的证据证明碰撞点在场外 那这个Play完全不是误判
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1539849385.A.390.html
作者: LianD   2018-10-18 17:16:00
作者: andyco (HORIZON)   2018-10-18 17:21:00
反正结论就是这判决的关键就在Joe West
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2018-10-18 17:21:00
正解
作者: kusami (>.^)   2018-10-18 17:23:00
他老爷爽 不出来刷个存在感怎么当出名的大裁判
作者: penny31029 (~快乐跳恰恰~)   2018-10-18 17:24:00
看了L的图,保全不挡住的话摄影机应该拍的很清楚lol
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2018-10-18 17:25:00
裁判本来就是要在场上做出判决 怎么会叫做刷存在感?还是希望以后裁判看到违规都不要出声?
作者: burtburt723 (呜啦啦)   2018-10-18 17:26:00
你这不是在讲废话,就是辅助判决也无法判断才维持原判,不尊重裁判当时的判断,又无法证明错误!这...
作者: h760108 (没有这个仁)   2018-10-18 17:27:00
没有证据,但强烈质疑?
作者: fanecerce (我是红袜+LAMIGO球迷!!)   2018-10-18 17:30:00
你这篇要表达什么,
作者: pluto0507 (FarawayTang)   2018-10-18 17:31:00
照官方的说明跟规则,这篇说的是对的,不过,就不是这样的状况阿!
作者: fujioqq (土地公爷爷救我)   2018-10-18 17:35:00
有没有误判不知道 只知道回放没有足够证据推翻而已
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2018-10-18 17:41:00
遇到不确定的可以先不做判决寻求辅助 他老大站在看不清处的地方 说自己看清楚了 没有误判 被喷刚好
作者: pluto0507 (FarawayTang)   2018-10-18 17:46:00
楼上确定场上裁判可以不做判决?我惊呆了!
作者: Linethan (我要什麼?)   2018-10-18 17:48:00
你怎么知道裁判认为不确定?就算不确定所以寻求辅助判决,请问有确定的辅助判决吗?
作者: siri18181 (wei)   2018-10-18 17:52:00
不用第一时间判决 长知识惹 没有裁判第一时间不作判决的啦 大家第一时间不会觉得是不明显 只会觉得你不专心
作者: iwgpg1ghc (就是红袜迷)   2018-10-18 17:53:00
先不做判决?!这真的要笑死
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2018-10-18 17:55:00
楼上几个没看棒球吗 打者有没有出棒 主审如果不确定会不会请一三垒审辅助
作者: ilovesin (人是解不开的谜)   2018-10-18 17:55:00
那好坏球 也不要先做判决好了XDDDDDD
作者: siri18181 (wei)   2018-10-18 17:56:00
判有没有出棒本来就是一三垒审的职务好吗 是太明显主审直接裁的……
作者: gunies1111 (winn)   2018-10-18 17:57:00
请一三垒辅助也是第一时间判决啊
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2018-10-18 17:57:00
楼上你这才让我长知识原来出不出棒第一职务审不是主审啊
作者: siri18181 (wei)   2018-10-18 17:58:00
当下主审看好坏球啊
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2018-10-18 17:59:00
话说干嘛假设West看不清楚? 你当时站在同样位置?
作者: mickey01715 (鲶鱼)   2018-10-18 17:59:00
除了有没有出棒以外,还真的没看过其他play裁判可以先不判的…
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2018-10-18 17:59:00
原来有没有出棒出棒 不算在好坏球判决啊XD
作者: siri18181 (wei)   2018-10-18 18:00:00
要玩文字游戏随便 我指的是进垒点
作者: mayzn (mayzn)   2018-10-18 18:02:00
这场就是Joe West站最近阿,不由他判难道给球员自由心证?讲的也很有趣
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2018-10-18 18:03:00
他老兄的角度跟距离不可能看到啦
作者: mayzn (mayzn)   2018-10-18 18:03:00
而且他看不清楚根本就是你自己带入,采访她讲得很清楚了
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2018-10-18 18:05:00
官网影片自己看吧 3-5秒他老兄站那里能看清楚?
作者: mayzn (mayzn)   2018-10-18 18:05:00
Joe West争议性大人又鸡掰,不过这次不觉得他有什么问题
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2018-10-18 18:06:00
所有不喜欢的判决都说裁判没看清楚 风度呢?你当下也站在同个位置再来说看不清楚好吗?现在是发现误判吵不赢又来吵更虚幻的看不清楚吗
作者: ilovesin (人是解不开的谜)   2018-10-18 18:07:00
裁判的职责 就是第一时间做出判决阿 不然要裁判做啥啦不管这个裁判是不是有争议
作者: Linethan (我要什麼?)   2018-10-18 18:10:00
说你看不到就是看不到,乡民威武不知道mirror大大认为这个案例有谁看得清楚?没人看得清楚是不是都不要判了?
作者: dirkfan   2018-10-18 18:12:00
推8楼
作者: mirrorlee (mirrorlee)   2018-10-18 18:16:00
看不清楚就是开会找辅助啊 不然装那么多摄影机干嘛裁判的职责 就是第一时间做出正确的判决
作者: Hans14 (沉默反对派)   2018-10-18 18:19:00
那连影片也看不清楚, 掷铜板?
作者: weight0513 (p p )   2018-10-18 18:19:00
乡民自以为看到的画面比总部多 判决都出来了还在卢
作者: mayzn (mayzn)   2018-10-18 18:20:00
不必跟她解释了啦,他都在哪边默认立场West看不清楚了键盘分析师,在PTT上面讲得好像亲临现场一样
作者: weight0513 (p p )   2018-10-18 18:21:00
po一堆画面 然后一直说裁判看不清 都你在讲裁判到底哪里有说他看不清......
作者: newguy (新来der)   2018-10-18 18:23:00
所以依照裁判第一判决为主阿!
作者: Valter (V)   2018-10-18 18:24:00
裁判当然没说看不清 他是说他就是看到这球在场内
作者: weight0513 (p p )   2018-10-18 18:26:00
有人就一直跳针说裁判看不清阿
作者: mayzn (mayzn)   2018-10-18 18:27:00
纽约总部看了"全部的回放"然后维持原判,就是找不到推翻West判决的理由,结果我们乡民在跳针West看不清楚...LUL
作者: iwgpg1ghc (就是红袜迷)   2018-10-18 18:48:00
看影片无法推翻west,一口咬定west看不清楚?你们还要跟这位大大讨论吗XD就......算了吧
作者: BMWAUDI (温暖且善解人意)   2018-10-18 19:05:00
最后2分差跟这2分的判决有什么关系?一发动全身,后面的还会一样?
作者: copycat603 (yo)   2018-10-18 19:08:00
自己球迷手贱拍手套 Betts以他能力绝对接的到
作者: Shin722 (Shin)   2018-10-18 19:11:00
是好险这判决是前面 所以影响不大 后面太空人可是有领先过 牛棚太烂守不住就不要想第一局的事了
作者: smmg (smmg90184)   2018-10-18 19:15:00
不管怎么判都有意见啦,这种球没办法,一定会得罪一方球迷
作者: awesomecheng (斯堪地游侠)   2018-10-18 20:15:00
如果没误判,最后一个飞球会是再见高牺
作者: Edco (chen)   2018-10-18 20:18:00
再次强调 这个Play没有误判
作者: megalink (大林)   2018-10-18 20:33:00
还在误判是崩溃多久啊,分差是这样加减的喔,分差不同调度也会不同最后比分也不见得一样,还再见SF勒
作者: iwgpg1ghc (就是红袜迷)   2018-10-18 21:11:00
干脆说如果没误判,柯瑞亚不会漏踩垒包XD坎普不会拼二垒、jbj不会轰hr

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com