有球员因为转队而发生这种罕见纪录吗？
例如某场比赛因为下雨保留比赛
原本在A队的投手，投三局失五分
而B队则是没掉分
之后因雨比赛保留
之后又发生了球员交易
这个投手从A队换到了B队
而这场保留比赛又由他继续完成
原本B队的先发，因没有投满五局所以不具胜投资格
而这个被交易的投手，则是接手后，从第四局投到第六局或第七局(或更后面局数)
之后包括救援投手也没有让比分被追平
这样是不是就有可能胜投败投都是同一人？
历史上有发生过吗？
作者:
dkl1027 (凯文)
2018-09-17 12:03:00哪部?
作者:
weijunW (伪君某W)
2018-09-17 12:04:00不要瞎掰好吗？
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2018-09-17 12:06:00我觉得没有
作者:
RG5678 (G-REX5678)
2018-09-17 12:08:00id
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2018-09-17 12:09:00当然不可能
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2018-09-17 12:10:00印象中有类似的纪录MLB确实有类似的情况 详细忘记了
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2018-09-17 12:11:00是有总冠军赛不管谁赢都有某球员一定会有冠军戒指的状况啦
作者:
airflow (享受压力)
2018-09-17 12:14:00菜市场杯有,缺人不爽啦,你们那个先发换来帮我们中继一下
作者: ding0214 (大苏) 2018-09-17 12:18:00
不会自己查？
作者: yy222499 2018-09-17 12:23:00
最有可能的应该就是大谷了吧
作者: jason51005 2018-09-17 12:24:00
你这么厉害怎么不知道
作者:
kano2525 (斗六高国辉)
2018-09-17 12:33:00我只知道有人说Z魔神是Zack Godley、Kluber是鸟投手、秋信守的power比大谷强、投手投三振不如让打者击出内野飞球，因为捕手可能会接不到变不死三振还说大谷跑不出内野安打，只能把双杀变野选，比box迷还可悲，连查一下数据都不会
作者:
roger4768 (小熊100年后拿冠军)
2018-09-17 12:40:00ID
作者:
kenny468 (爬文好ㄇ？)
2018-09-17 12:48:00帮
推 一堆人只看ID不看文 虽然文蛮废的 不过我觉得有可能
作者: andytwmvp (andy) 2018-09-17 13:12:00
有一种东西赛前要交的叫攻守名单....
作者:
wadeheat (wadeheat)
2018-09-17 13:13:00ID
历史上有...................你这么会发废文的人吗?
保留比赛名单当然能换，不然MLB交易那么多下次比赛原来的人都不见了
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2018-09-17 14:55:00刚刚去查规则 保留比赛"将保留原场比赛的纪录 分数"所以A投手还是视同留在原队
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2018-09-17 15:00:00至于胜投就算他转队之后 如何判定不清楚没遇过这种保留原场比赛的纪录 就算人员更改也不影响该场攻守名单一开始该场比赛交给主审的名单已经固定了规则翻都不翻 只会讲干话 真的丢脸所以有没有查资料了 有查到资料就上来分享你的看法阿别像鸵鸟躲起来 加油 好吗攻守名单是25人名单....... 不是只有先发好吗不然你只交先发 谁知道你板凳怎么来的我懒得跟你解释了 你继续活在自己的世界吧哪来一次交易会整队直接不见的 极端状况讨论毛线名单变动之后 补赛就照剩下的人员去打这样很难理解?比方说原本1垒手交易走了 那就视同换新的人员上来你有本事干脆直接说 球团一次交易 25人名单全改好了你就只是想用不可能的状况来当前提 那讨论个毛线如果你可以找到一个案例把25名单变不见 你这篇就有意义秀才遇到兵 有理说不清就是这样我看球这段时间没有看过一段时间25人名单全改变的状况剩下一半 阿不就还有一半的人可以补我找到了 交易所来的人或者球队可以拉人来补完25人反正就是后来补上的人员就视同替补 比赛继续这样有没有回答到你的疑问?不管是交易来的新选手 或者拉上来的 就把原本25人补齐他这个攻守名单是牵涉到纪录 实际人员可能跟原本有出入详细情况我看原文是写 把新补上的人都视同替补所以重新提列的攻守名单一定会与当初交给裁判的有差至于该场的状况 比分等等 就照原本进行这边讲的攻守名单应该是"一开始"的先发阵容
没有 有的话u大师先找到这实例举出来 我们再来讨论
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2018-09-17 16:17:00我刚刚突然想到假设a投手被交易到敌队 那就不能上场了所以讨论这么多 前提一开始就是错误的....刚刚在看原文规则时候想到的
作者:
lf2nick (0.0)
2018-09-17 18:07:00很重要吗？
作者:
Ogrish (P币归零糕)
2018-09-18 01:18:00废文还在嘴规则 好懂喔