会有这个疑问
是因为前阵子看到两个例子
第一个例子是大家熟悉的天使队
有过往成绩、但本季表现不好的普神
VS
本季成绩耀眼的超级新人大谷翔平
我之前问过一个问题
[闲聊] 大谷抢了PUJOLS的DH，是否有被排挤的疑虑
https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1512789079.A.226.html
结果底下推文几乎都认为
"谁强谁上啊"
当季实绩比过往战绩要来得重要
即便你是个名人堂的人物也得靠边站
那我们来看第二个例子
Steve Pearce
http://m.mlb.com/player/456665/steve-pearce
Team G AB HR RBI AVG OBP SLG OPS
TOR 26 79 4 16 .291 .349 .519 .868
BOS 41 109 6 21 .303 .409 .541 .950
他本来就在蓝鸟队打得不错
因为有伤，因此出赛数不多
后来则被交易到红袜队
但对照蓝鸟队现在其他打者的成绩
(撇开投手和不到50个打数的打者不看)
Steve Pearce的AVG排第二，OBP排第三，OPS排第二
然而
球队中打击能力排前三的球员竟然会被交易走
(他到红袜后打得更好，红袜真的赚到)
从Steve Pearce的例子来看
当季成绩似乎也不怎么重要
(我知道会有人提到年龄这点，不过为了战绩，当下打得好不是比较重要吗??)
所以到底当季的成绩比较重要，还是过往成绩比较重要啊??