底下有人又在讲数据数据，不过我还是要说那句老话:
数据要是准的话，Hughes就是现今大联盟第一强投了。
真不晓得讲数据的人到底在想什么，明明数据打脸的情况也很多啊?
有一百个样本，就有一百种不同的分析方式，
把数据当成是唯一根据的人，就会出现像Hughes这种被打脸的现象...
一点浅见。
作者:
s310213 (小橘)
2018-09-14 11:46:00建仔的队友休斯大帝啊
作者:
Jeter (丁eter)
2018-09-14 11:49:00哪个数据告诉你Hughes是大联盟第一强投了？
作者:
s310213 (小橘)
2018-09-14 11:52:00记得休斯说是小联盟最强投手，不过百大第一好像是Alex Gordon
作者:
Jeter (丁eter)
2018-09-14 11:54:00Hughes当初在minor评价是真的很高但我不相信有人说他是大联盟第一强投.....原po自已脑补的吧
Huges除了很省球，控球很好以外有被吹到第一投手?
数据不是唯一没错 但一百个样本有一百种分析方法 你旷世奇才？
是喔 那当年的哪个数据告诉你Hughs是第一强投？
作者:
Jeter (丁eter)
2018-09-14 12:06:00至少远比你的感觉准.....救世组是对他的期待 他没有达到这个目标 有问题？
作者:
Jeter (丁eter)
2018-09-14 12:09:00你一直拿他小联盟的成绩来说他大联盟的表现，你有事吗？
作者:
j9517823 (邊緣人)
2018-09-14 12:10:00所以数据显示陶镕大帝是第一强打吗?
作者:
Jeter (丁eter)
2018-09-14 12:10:00他大联盟都打这么多年了大联盟数据就是他表现的结果 不准？跳针了XDDDDD 系统当机了？
作者:
sunband (阳光乐团)
2018-09-14 12:11:00嗯 果然浅见
作者:
Jeter (丁eter)
2018-09-14 12:11:00你有事？谁在和你讨论球探报告
无知已经是很恐怖的事情，但更可怕的是你这种态度 XD
作者:
Jeter (丁eter)
2018-09-14 12:12:00顶级选手.....你会看文吗？神人XDDD 标准断章取义的
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2018-09-14 12:21:00数据不是绝对 但是大部分情况适用阿 工三小朋友?
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2018-09-14 12:22:00谁跟你把数据当成唯一根据 不要自行脑补可以?不然你要说小部分?
作者:
louis0724 (louis0724)
2018-09-14 12:23:00阿不是说第一强投 马上转弯喔XD
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2018-09-14 12:23:00假设数据可以反应80%选手的状况 你会参考不?你文章内要直接讲"某些人" 不然你这样等于开地图泡无所谓 反正你看棒球也不会比较准我只是想说 "数据不是绝对 但是很有参考价值你硬要抓语意上的瑕疵我也无法 你高兴就好但是大联盟目前主流确实是以数据当主流 因为量化且客观
“普侯斯随便就把王建民的球打的老远”“数据不准！”
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2018-09-14 12:27:00数据当然不客观 但是是我们能够评断的不错基准你也不能因为这样就舍弃数据不用阿目前也没有一个真正的数据能够"完全反应"出选手的价值
学历史的人都知道一件事，质疑王建民怕普神的要道歉！
作者:
DarkNessJ (DarkNessJ)
2018-09-14 12:28:00所以在现有的分析方法上 希望可以找到一个评断的准则
作者: RenRenBoy (吃了花的男孩) 2018-09-14 12:28:00
ID
作者:
louis0724 (louis0724)
2018-09-14 12:30:00换个角度想 球团在面临这么大量球员的选择 要签要踢 不可能每个都靠感觉 你甚至不是每个选手都能看一场他们的比赛 这时候唯一的出路就是数据了
作者: smallredshoe (小红鞋) 2018-09-14 12:30:00
不讨论数据 不然讨论什么？每个人都用自己的浅见讨论根本像朋友间斗嘴数据当然不是100%准 但比主观的浅见有用 你想扬弃数据讨论就该发明一个比数据更准的方法
数据虽然显示王建民对普神只有一次，"王建民最怕普神"
作者: smallredshoe (小红鞋) 2018-09-14 12:34:00
你这种说法就是在斗数据不是100%准 但又说不出更好评论的方法 跟没讲一样
历史Ｊ大师开示，“王建民最怕普神”，拿数据的要道歉
作者: smallredshoe (小红鞋) 2018-09-14 12:40:00
就跟天气预报一样 降雨机率100%但要不要带伞随便你难道你要因为有一次没下雨就开始推广大家天气预报无用论？
历史Ｊ大师：王建民最怕普神，普神随便就把球轰得很远
作者:
nsk (nsk)
2018-09-14 12:43:00学DJ马夹小足球！
作者:
andyco (HORIZON)
2018-09-14 12:43:00数据不是绝对完全赞成，但人类真的太无能了，最后也只能仰赖数据
可是国联美联对决机会很少吧？Ｊ大师：“你要道歉！”
作者: smallredshoe (小红鞋) 2018-09-14 12:46:00
数据不是100%准的大家都知道 但除了数据目前没有更好的描述方式
作者:
wtt168 (得I20=burn $$$$$$$$$$$$)
2018-09-14 12:46:00你这浅见真的浅
作者:
nss0528 (小以)
2018-09-14 12:55:00数据又不等于球探报告 两个东西
作者: dirkfan 2018-09-14 12:55:00
球探报告里通常有含什么数据 认真问
作者:
seacall (....)
2018-09-14 12:59:00大帝是哪些数据不准?他起不来的那些成绩，不就是数据?嘴数据不准的情况应该是：休斯大帝超强，只是数据烂而已
你只是想讲数据不是百分之百准而已 举了个Hughes就想打全部人的脸，说真的你这功课也非常偷懒在做数据分析本来就是尽量数据化来相对更贴近事实的做法他自然不会百分之百准，但也觉得比凭感觉毫无根据来的有内容。数据如果有错至少我们有资料跟脉络可以做修正所以数据不会完全准，但是数据可以经过修正越来越准
作者:
polanco (polanco)
2018-09-14 13:24:00疯狂跳针欸
你觉得别人讲80%是凭感觉，但是自己却可凭感觉觉得
有的东西可以用数据看 有的不行 今天开篇讨论松坂跟
Hughes当年不会起来? 即便是唯数据论者 他们的起始也
谁才是笑到最后的 但你拿休斯这是低阶转高阶会出现数
作者:
ROMEL (Bin)
2018-09-14 13:36:00嗯嗯，jeanvanjohn你当年“觉得”Hughes的表现不会像BA还是其他棒球媒体捧的那样高，你“猜”对了。那敢问你当年“评估”了几个潜力新秀？
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2018-09-14 13:41:00
鬼扯一通，哪个数据派说Hughes会是第一强投正确来说，根本没有数据派会说一个人将来一定会变成第一强投而且怎么会有人把球探报告变成数据派？拿王跟Hughes比更是打脸自己，当年的情况王才是数据钱球流喜欢的球员，Hughes是传统球探喜欢的那一种
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2018-09-14 14:19:00Hughes 大联盟成就坦白说比王建民还高你要说他没起来的话，那其他人是？
作者:
Wickl (茄力)
2018-09-14 14:41:00逻辑能力堪虑
作者: william80730 (阿伦) 2018-09-14 14:51:00
不看数据的话选MVP难道要看感觉吗还是大家来投票觉得谁比较强
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2018-09-14 19:26:00
你根本不知道数据派是什么东西，白讨论了