6/8 、 6/9 两场刚好我都有进场，边看比赛也看手
机直播，关于判决标准的问题，我也是百思不解，
直到我回家用google翻译之后我才恍然大悟。
联 Lia'n
https://i.imgur.com/0m1L7iL.jpg
盟 Me'ng
https://i.imgur.com/k0gIWfh.jpg
然后我们再来看看备受争议的某队名字
Lamigo
Monkeys
看到本山人的解答，不知道有没有解开您心中的疑
惑了吗？
不管你信不信，反正我邦赢了就是爽！
其它三队一起团结打破它吧！
※ 引述《arkkgmcc567 ()》之铭言：
: 这几年开始导入电视辅助判决后确实大大提升球赛公平性，
: 但是在50 50的情况下该如何判决往往都是裁判自由心证，
: 但照理来讲在没有更多证据证明误判的情况下，
: 维持原判应该是比较好的作法。
: 只是情况好像往往并非如此，
: 以今天富邦米糕战八局上半的判决来看，
: 各个重播镜头都没有很明显地证明大王没被tag到，
: 反而比较像是有确实tag到，
: 但改判了，out改safe。
: 不多说直接上影片：
: https://youtu.be/M-Lko10dN6A
: 我们拿另一个同样的case，
: 5/12富邦米糕战，
: 一样八局上，一样没有明显证据先tag到，
: 但改判了，这次是safe改out。
: 不多说一样上影片：
: https://youtu.be/ttBiCKrnMj4
: 同场加映5/18兄弟米糕战，
: 王威晨击出超前比数的安打后回一垒是否出局，
: 一开始判safe，但电视辅助判决后改成out，
: 也是直接上影片：
: https://youtu.be/wN98WG6ywrU
: 究竟在50 50的状况时，电视辅助判决的判决标准为何？