单纯问几个问题就好
1.lamigo翻玩前有无知会华纳?
看新闻稿是说有知会、但华纳是说没接到通知
2.lamigo翻玩前有无授权?
有人会说不需要授权，但商业立场就算不授权也要告知
3.lamigo这有没有跟华纳合作?
华纳那方是说完全没合作计画，但lamigo却说以前有合作过
见鬼了，以前有合作不代表这次就可以未经授权未告知的前提下乱搞
简单说整件事就是
Lamigo使用前未告知华纳，使用后被抓包才告知华纳根本没打算事先取得授权资格
华纳也不接受这种告知方式也拒绝合作，而lamigo端只简单的使用双方认知有落差带过
根本不打算道歉不打算承认抄袭
而华纳端未提告个人猜测只是不想躺这滩混水
这样懂吗?
※ 引述《sohandsomeim (我是帅葛)》之铭言：
: 有无抄袭事宜, 判断的单位: 法院 或是 警检调单位
: 并不是由我们这些乡民或是一般民众去说像与不像
: 就算真的很像 设计理念相仿 也不代表""设计团队看过""
: 也许就真的两个刚好想到一样的理念
: 用什么抄袭其实是不很恰当的言论 希望大家注意
: 退一万步来说 刘领队说""翻玩""岂非不错的想法??
: 所谓翻转 二创 也是现在很重视的事情
: 而原先的作者 不一定真的在意这些 因为给了他们很大的广告
: 这次让没有在看一级玩家的不也是了解这部电影了吗
: 其实算是""相辅相成""
: 这也是为什么要保留这么多颜色的原因吧??
: 如果改了很多 认不出一级玩家 反而比较像是抄袭??
: 没有办法给一级玩家敲边鼓 对两边都是伤害
: 再退十万步来说 这些著作权的问题
: 实际上只与两造有关: 华纳与桃猿球团
: 如果华纳认为不恰当 自然会协商甚至提出告诉!
: 这也不是我们的事了 在网络上带风向是无济于事的 只有回归事实 切中核心讨论
: 存在最大的意义