推 ultratimes: 没多菜，但天使的印象会覆蓋他在红雀的印象，很遗撼的 04/10 10:39
→ ultratimes: 名人堂很注重印象的 04/10 10:39
→ ultratimes: 搞不好还会有靠国联洗成绩的质疑 04/10 10:40
U大师的发言真是令人叹为观止 都不知道到底是真的有在看球还是没有
HOF的标准是看"生涯累积数据" 以及 "宰制联盟程度"
因应棒球的发展 古早时期所累积的数据跟现代不能同一而论
所以依照目前HOF来讲 越看越看重"进阶数据"
比方说最为人知的WAR 也就是胜场贡献值
HOF从来不会有什么因为生涯后期打得很烂 就抹杀球员巅峰时宰制联盟所累积的数据
另外质疑国联洗成绩的这个说法也是相当可笑
那么在以前国联比较强的时候 不就又要换说法在美联洗数据?
一支安打就是一支安打 全垒打就是全垒打 只要不是作弊 吃药等等
都是球员努力所得来的成就
这种讲法其实相当不尊重选手 而且也透露出了个人的水准
最后提到Pedro进名人堂
早期的投手动辄250 300胜 常常完封 搬到现代棒球根本是天方夜谭
现代如果能够拿个200胜 大概就认为HOF等级了
现在的一场胜投跟以前的价值不能一概而论
Pedro最可怕的点不是在于胜投 而是他巅峰宰制联盟的能力
当初在禁药年代夺下防御率王 防御率只有1.9 ERA+ 破200
当年联盟第二没记错应该是David Cone 4上下(这部分如果有错麻烦指正)
即使生涯累积的数据不算"特别亮眼" 但是当年Pedro的实力可见一斑
所以有人说"近代投手进入HOF的标准" 会以 Pedro或者大夫当基准来参考
不是没有道理的
身处在投手非常吃亏的禁药年代 Pedro依然用高超的球技统治著整个联盟
加上无可比拟的斗志 可说是一代巨投 我是不懂你觉得他没资格进的说法依据在哪
最后想要提醒一下 发言错没有关系 但是硬凹就真的很难看
承认错误不是一件很丢脸的事情