楼主:
tkucwlin ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2018-03-01 14:13:27其实这场地的用途不明确，是最大的问题所在
今天大家在吐槽说为什么不能打棒球
那踢足球的人也可以说，这地方应该也可以踢足球啊
所有体育项目应该是平等的，没有说谁比较大的问题
邻长的主张实际上也不能说他全错
因为开放打棒球，那其他运动项目，就应该不能禁止
打棒球的也来、踢足球的也来，什么活动都跑来了
对附近居民一定会有影响，届时禁止在该处活动，一定有人该该叫
说什么＂之前都可以，为什么现在又不行了＂
如果这场地是允许让人从事运动用途
那该做的简易防护设施，至少围篱做起来吧，这应该不用花太多钱
然后可以从事活动的时间，管理办法订出来
这样皆大欢喜，也不会有那么多模糊空间，争个半天也没结论
作者:
allkobe (湖人迈向ㄗㄍㄐ)
2018-03-01 14:16:00上面不是说了学校的地吗 邻长怎么说都不对吧? 不是他管的
作者:
wjv (￣ー￣；)
2018-03-01 14:18:00邻长可以行使公权力吗？凭什么禁止？
现在根本没人要做啊 只是要骂人而已学校的地 那是不是要学校同意才能使用?
作者:
elong (人只是需要被需要)
2018-03-01 14:20:00空地又不是邻居的 人家拿空地做什么关他们屁事?而且前提为什么都是对邻居造成影响?
作者:
aalittle (a little)
2018-03-01 14:23:00作者:
unter (howard)
2018-03-01 14:23:00盖好之后 台湾人缺乏保养的功德心的问题 请别抬举台湾人的功德心
作者:
aalittle (a little)
2018-03-01 14:24:00楼上那样做蛮好的啊 可是乡民会叫你怕就不要把车停在那边 不然你就是不爱棒球
作者:
elong (人只是需要被需要)
2018-03-01 14:26:00百龄球场护网上都直接贴了 车停球场边被球打到风险自负
因为百龄那边是规划打球的啊 也有基本的防护设施政府这种未禁止又呼吁不要打不知道是三小最近不是一堆自称对棒球有功劳的政客出来 去拉个网马上多N票啦
作者:
jash0910 (也无风雨也无晴)
2018-03-01 14:29:00单纯就场地问题 一堆人在那边什么什么运动也很危险 好笑
楼主:
tkucwlin ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2018-03-01 14:32:00如果可以打球，那防护设备呢？没有防护的场地应该也不适合拿来打球吧...
楼主:
tkucwlin ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2018-03-01 14:33:00别告诉我什么没钱之类的，简易防护设备应该是不贵吧
作者:
jash0910 (也无风雨也无晴)
2018-03-01 14:34:00这次的纠纷应该不只是安全问题 住户不想太多人去是重点
作者:
jash0910 (也无风雨也无晴)
2018-03-01 14:35:00看邻长的发言 就知道他不想太多人去那边打球
叫学校花钱拉网 他只会花钱立个牌子上面写禁止打棒球
作者:
jash0910 (也无风雨也无晴)
2018-03-01 14:38:00如果影响到附近住户 住户是有权利反弹 不然天母怎么来
作者:
elong (人只是需要被需要)
2018-03-01 14:41:00用到球棒才会需要到护网啦 这次不是连丢球都不准?
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2018-03-01 14:41:00以国民的特性，我相信溜狗也会有人嫌狗大便没处理很脏我是不认同原po的论点啦，但很多居民确实是这样想
作者:
elong (人只是需要被需要)
2018-03-01 14:42:00遛狗的人本来就应该负责处理自己狗的大便啊 啥比喻? XD
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2018-03-01 14:43:00就是会有人不处理阿，你应该是没看过而已没处理的话，附近居然会不会反感
作者: soyokaza 2018-03-01 14:43:00
太滑了
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2018-03-01 14:44:00相反的，如果大家溜狗都自动处理狗大便，就不会反感了今天打棒球都自发说只是丢球，甚至整理环境，很好阿那凭什么说这块地用图不明，所以不能干嘛干嘛？
作者:
jash0910 (也无风雨也无晴)
2018-03-01 14:50:00真的很多人不处理狗大便 所以现在有罚则在不对的场地打棒球 应该没有罚则吧
楼主:
tkucwlin ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2018-03-01 14:53:00其实这就跟基地台一样，基地台合法吗？合法！但居民抗议最后就是拆掉，很多时候不是地主想干嘛就干嘛的也许你觉得莫名其妙，但社会就是这样子，有什么办法
作者:
jash0910 (也无风雨也无晴)
2018-03-01 14:57:00现实就是住户只要去找民代来施压 政府就会去处理目前这社会就是这样 要解决问题还是要有方法的
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2018-03-01 15:03:00球场停车风险自负就是因为那边规划要让人打球这个场地又不是球场，居民为什么要承担这种风险?反过来说公告是球场的就是让人安心打球无后顾之忧
只是传接球而已也太大惊小怪，又不是拿球棒打击，当然拿球棒打击就不行了
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2018-03-01 15:15:00前几天的新闻没看到吗？
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2018-03-01 15:16:00局长王庆堂表示，该场地不属法令禁止打球的场所在不影响他人安全的前提下，不会禁止民众打球
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2018-03-01 15:17:00他即使带棒子去，也不犯法，更何况他没用到棒子呀什么叫居民承担风险？ 那台湾居民承担的风险可多了丢个球要承担好大的风险，这种观念跟邻长有和差异?很多空地都可以拿来运动，只是是不适合丢球是另一件事
作者: ryan492263 (单细胞鲁蛇) 2018-03-01 15:44:00
可能是邻长来回文
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2018-03-01 16:08:00邻长的观念又没有问题，学生的观念也没有问题有问题的一直是没有足够场地来玩棒垒球因为没有足够场地所以不禁止打球，这种变相放水在台湾到处都有类似案例不只是发生在棒垒球运动上
有问题的是政府不作为放给民众自己吵做个简易防护设施或由里长 里干事协调住户也不做.....
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2018-03-01 16:12:00跟七休一老板很难调人所以给它改十二休二劳工做到死一样做防护也是积极办法，让它变成安全的场地来玩球请救生员太贵，就弄个浅的戏水池政府说可以玩水但这不应该是解决游泳池需求的解法还有荒唐的道路空间不够所以搞机踏车道让机车脚踏车通用政府也可以说它没禁止机车/脚踏车行驶，但出事自己负责这种"不禁止"完全就是不负责任的政府才会宣告的
我对政府的要求很简单，就是多盖一些给市民休闲娱乐的多功能运动场地，PU就不必了，一般中小学都盖到烂了
作者:
arlun ( 风吹雪无痕)
2018-03-01 16:39:00其实大家只是想要发泄情绪而已啦
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2018-03-01 17:01:00下次玩滑板踢足球骑 X-Bike 的都来，看你怎么传接球...
作者:
ziggyzzz (触手与萝莉阿斯)
2018-03-01 17:28:00邻长什么咖
作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2018-03-01 17:44:00要扯一堆也可以啦，作七休一什么的 XD王局长提到：该场地不属法令禁止打球的场所前提：不影响他人安全你要骑车、踢足球什么都可以政府就是不禁止你去做这些，前提ok就行了不需要一直讲到市府啦，更且人家都说不禁止了然后还有人说下次玩滑板踢足球，看你怎么传 XD要扯也不要这样扯，这样下去也没什么好讨论的 XD
作者:
pkqooet (油口皆悲)
2018-03-01 17:54:00供三小 他报警有失比例原则 自己用脑想一下好吗 一个邻长什么咖 又没有公权力
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2018-03-01 17:56:00不禁止不就是大家最反感的: 依法行政，谢谢指教
作者:
jash0910 (也无风雨也无晴)
2018-03-01 18:36:00重点就是 不影响他人安全 怎么界定 你说安全他说不安全
作者: kevabc1 (abc1) 2018-03-01 18:37:00
..............用用脑袋想想好吗
作者:
freshmints (åªæ±‚早點休æ¯)
2018-03-01 22:19:00很简单 如果够不安全就会有规则禁止那边打球然后就是没有 如果砸到当然自己负责 结案
作者:
dusted (dusted !!!!!!!)
2018-03-01 23:09:00就可以踢也可以打啊你在该几点的