楼主:
ILER (仕洋)
2017-12-15 18:23:44自己写文章写到脑粉们自爽 是你们自己的事情
写到误导大众价值观就是欠骂 然后他又不是第一次干这种蠢事
不然你以为转型正义只是换换路名就好了喔?
护航成这样没有逻辑 你真书僮
作者:
shoting (平凡老百姓)
2017-12-15 18:24:00推工厂废气王
作者:
triff (triff)
2017-12-15 18:24:00这啥？
作者:
keniori (每年都是一样的愿望)
2017-12-15 18:26:00规避王！
作者:
imbestbill (ä½ æœ‰çš„èƒ–å—Ž)
2017-12-15 18:26:00我大水手废气王驾到！
作者:
HOLYXXXX (JERRY)
2017-12-15 18:29:00看不懂就闭嘴乖乖看 没人会发现的
楼主:
ILER (仕洋)
2017-12-15 18:32:00那你干嘛推文
作者:
Brownson (夯ㄟ~!)
2017-12-15 18:34:00有挂?
作者:
leegogo (æŽç‹—ç‹—)
2017-12-15 19:44:00看不懂？
作者:
kobec (水桶工程师)
2017-12-15 22:28:00如果你觉得他误导大众 那何不发文教导大众你觉得合理的内容找出问题是不容易 但解决问题更难 你觉得这是问题何不试着解决?
其实应该有不少人都有发相关的东西了不单纯只是当下这个WAR的议题而已
作者:
kobec (水桶工程师)
2017-12-15 22:48:00rethink win curve那篇? 是你翻译的?还是大大发在其他地方我没看到? 若是还请麻烦指教本来就没有一个模型能够适用所有的情况 即使是像天气预报这种都已经有物理控制方程能描述的事情都还是有其限制
一样的说法，如果有其侷限性，那应该要谨慎，更不用说有些东西其实是真的被误用了，总不能说你用错公式，别人跟你讲你却回答这种本来公式就有其侷限性但也不能去这些误用出来的答案吧?^忽略