关于中职要采"全国主场"还是"单一主场制"的争论一直持续很久
说"全国主场制"好的人
认为台湾职业运动市场不大
单靠单一县市无法把票房做大
说"单一主场制"好的人
认为要学习美国职业运动属地主义的精神
增强在地居民的认同
而台湾的LAMIGO的单一主场也确实收到成效
而其他球队也有意跟进
但我在想
在"全国主场制"和"单一主场制"之外是否还有其他选择??
后来我想到一个"双主场制"的方法
提出来供大家讨论指教
以下文字请搭配全台各球场的位置来看
http://www.cpbl.com.tw/footer/stadium/
首先
我们可以大致把球场依地理位置分为六个区块
(花东那边比较复杂，我暂且将花东跟北部的球场分在一块)
(1)台北天母、台北市立、宜兰罗东
(2)新北新庄、花莲、台东
(3)桃园国际、新竹市立
(4)台中洲际、云林、台中市立
(5)台南市、嘉义县、嘉义市
(6)高雄澄清湖、屏东、高雄立德
然而，请各球团去选六个区块的其中一个
只要选定了之后
各球团必须要在这些区块的球场中任选两个做为主场
任一主场必须排一定比例以上的赛程(先暂定25%)
比方说
选定(4)的球队
须在台中洲际和云林斗六球场办比赛
可能洲际45场，云林15场
我认为这样有几个好处
第一，扩大在地支持群众(增加其他地区的球迷)
如果只是单一主场
办在洲际60场的球队大概只能吸收台中当地居民
即便台湾不大
从外县市坐车去看不算很麻烦
但总是不大方便
如果纳入双主场
这样球队就可以吸收台中以外的球迷
第二，增加其他球场的使用率
如果没有安排职业比赛
球场一定很少使用
这样不是很可惜吗
此外
因应未来中职可能加入澳洲或冲绳球队
双主场制更可以拿来应用
比方说
澳洲的主场有30场在台湾这边的主场
另外30场主场比赛则设在澳洲当地
(澳洲当地的主场比赛或许可以设在7、8月，避开台湾潮湿多雨、延赛机率高的天气)
这样大家觉得如何??可行性高吗??