原原PO的疑问我也想过
至于后来板友回的那篇说NBA的例子
我倒是觉得跟MLB不能比
因为MLB常常出现10年长约
不像NBA长约长度只有五、六年
(我目前知道NBA最长合约就是五年，指的是球队，非广告代言)
NBA的五年长约至少是签球员的黄金期
(就算衰退，球队的损失也比较小)
但MLB的十年长约几乎就是要负担球员后半的衰退期
很不划算
当然
第一篇底下有人推文
"如果你不端出这样优渥的合约，对方怎么会签??"
这其实应该就是正解了吧
试着想像
一名自由球员的巅峰期就是在往后五年
大家都知道签五年绝对最保险
但是你知道，别人也知道啊
如果要吸引那位自由球员签约
要不就是提升单年薪资
要不就是延长合约年限
而不少球队几乎都选择后者
所以才会看到十年大约这种铁定会亏的条件
是说，这就是自由市场的好(坏)处啊
补充
篮球长约之所以没人跟
我猜是因为篮球员生涯较棒球员短
棒球员打到35岁以上的大有人在
但篮球员打到35岁以后的人就寥寥无几了
※ 引述《ChrisDavis (工业电风扇)》之铭言：
: ※ 引述《alfredgod (小江湖)》之铭言：
: : 有人有发现吗？
: : MLB的球队常常有一些满不合理的投资
: : 举例来说像是普神，最强的时期在红雀
: : 天使偏偏等到他开始退化的年龄才跟他签钜额长约
: : 想也知道猛10年了接下来只会开始退化……
: : 同样情况也发生在游骑兵的汉砲，红袜的小帅哥，酿酒人的小王子……不胜枚举
: : 然后才出现一堆骂球员薪水小偷的球迷
: : 其实就我看来MLB的薪资结构应该大幅调整
: : 绝不是在球员有好表现时领少少钱
: : 然后等到老了退化了开始领大笔钱
: : 这是不对的
: 有人有发现吗
: ___的球队常常有一些满不合理的投资
: (请填世界各地各大职业运动，这篇)
: 举例来说像是帕森斯，最强的时期在火箭
: 灰熊偏偏等到他开始退化的年龄才跟他签钜额长约
: 想也知道猛3年了接下来只会开始退化
: 同样情况也发生在....etc
: 老板，请问一下你有水晶球吗?
: 你可不可以告诉我乐透号码是多少啊?
: 签约当然会评估风险，Overpaid这种事情在抢自由市场大物必然会发生
: 因为你不喊这么高就没有人要去你的球队，欧对惹，你这篇剩下举的例子也是乱七八糟
: Hamilton是天使签下的，可是送回去游骑兵的时候，游骑兵只吃8300万中的1500万
: Ells是老板硬要签这我不熟我不谈
: 小王子大家都对于他的身材会退化都有所警惕，可是你知道这个胖子在去老虎以前
: 7年总共出赛了998场,含老虎那两年总共是连续五年出赛超过161(四年162全勤)
: 后来是伤得太严重的才没办法打只能退休
: 你有水晶球就可以评估了拉