拒付转播授权费挨告 大众要赔Lamigo队2677万
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20171201/1251808/
https://i.imgur.com/JVYQRq2.jpg
桃猿队。资料照片
中华职棒“Lamigo桃猿队”与香港“FOX”大众电视台去年洽谈3年转播授权，合约虽有部
分未达共识，但大众仍完成去年赛事的转播。桃猿队事后依约向大众请款，但大众认为，
桃猿队故意延宕签约，还授权给其他公司转播，因此拒付，桃猿队只好提告求偿。士林地
院审理后，认为根据双方来往书信，合约中2016年的部分已成立，因此判大众应给付2677
万5000元权利金给桃猿队，可上诉。
判决指出，桃猿队提告主张，原本和大众协商授权2016到2018年制播主场赛事，但双方对
2017到2018的授权第三方、转售权权利金、给付权利金和赛事宣传、行销等重要契约细节
无法达成共识，因此未签订合约，但当时2016年例行赛开幕在即，依授权协议书，大众已
在该赛季中取得大量商业利益，却拒付权利金，痛批大众为全球体育界享誉盛名频道，却
毫无诚信，已造成公司损害，提告要求大众给付2016年度的权利金2677万多元。
但大众公司供称，双方去年3月16日已对3年授权协议达成合约共识，隔天桃猿队也立刻对
外宣称双方已签约，却迟未完成书面合约用印，以致他们无法完成内部请款，当时曾数度
告知桃猿队，对方却又另提讯号使用费方案，借此延宕书面合约。
大众表示，原本洽谈的是3年合约，若将授权期间缩短为1年，他们就不同意修改后的协议
书，桃猿也无权以此请求2016年度的授权金，赛事授权、制播并不适用“播出就应付钱”
的单线逻辑，例如过去许多国际级赛事主办单位，都无偿授权他们转播。而桃猿队今年2
月发函否认3年授权协议的效力，改与壹拾壹体育网签约，不仅违反原来的协议，更冲击
他们未来2年的赛事采购、排播规划及广告业务，伤害他们的商誉及企业形象。
士林地院审理认为，时任中职秘书长朱康震当时代表两队委托洽谈合约，当时往访的电子
邮件，原则上是以3年转播为要件，但在邮件中也有一些附带条件，对契约其他要点仍持
续沟通并未确认，因此难认已成立3年合约。但大众公司既已制作、转播2016年度的桃猿
队赛事，享有赛事转播利益，就应该依合约规定给付权利金，因此判大众败诉，须给付桃
猿队2677万5000元权利金给桃猿队，可上诉。（颜凡裴／台北报导）