[新闻] 亚冠热身赛打不好免惊 先发投手才是夺冠

楼主: zzyyxx77 (讨嘘大师77)   2017-11-14 13:59:26
亚冠热身赛打不好免惊 先发投手才是夺冠关键
亚冠赛中职联队和罗德进行3场热身赛全输,分别以1:6、4:6、1:9落败,再过3天就要首
战韩国,中职联队投打调整状况还没到位,令球迷担忧。
仔细看这3场热身赛投打数据,中职联队防御率7.27、被打击率3成20,先发轮值防御率13
.09,3场先发投手陈冠宇、林桦庆、林政贤全吞败投,表现不尽理想。
打击方面,中职联队打击率仅2成20,3场得6分,平均每场得2分,长打仅3支二垒安打,
没有全垒打,上垒率2成84、打击率2成50,数据实在不及格,其中主砲王柏融12支1,还
是1支内野安打,打击率不到1成。
虽然这3场对罗德的热身赛,中职联队投打表现不佳,但其实无须过度担心。根据媒体报
导,来台的日本情蒐小组樽见金典表示,他情蒐过很多场国际赛,没有球队在刚成军时就
能打出好成绩,大部分球队刚开始都会有不适应的地方,所以这3场比赛很难看出中职联
队实力强弱,虽吞3连败仍不能忽视。
今年经典赛亚军队伍日本,热身赛2:4不敌阪神队、5:8输中职联队,其中,中职联队有一
半投球局数都是洋投所吃下的;经典赛荷兰拿下第3名,但热身赛荷兰曾以2:4败给韩国尚
武队。
如果以为热身赛中职联队击败日本,就认为中职联队比日本强,那可就大错特错了,也不
会有人说尚武赢荷兰,就代表尚武比较厉害。
热身赛本质就是让球队借由比赛磨合队型,并找出缺点加以改善,对日本和荷兰来说,中
职联队和尚武队就是“靶子队”,输赢根本不代表什么,也不会有人把热身赛成绩认真当
一回事。
但正式比赛就不同了,经典赛热身赛中华队和韩国警察厅打两场,比数分别为4:4和3:5,
当时有很多国内球迷忧心中华队打击火力不振,相对地,投手战力,特别是先发投手的状
况令人放心。
但真正进入经典赛情况就完全相反了,中华队3战狂打20分,但先发投手崩盘,郭俊麟对
以色列仅投0.2局、陈冠宇对韩国只投1.1局,3战投手群狂失32分,打者赚的不够投手花
,3战全败排名分组垫底。
虽然亚冠热身赛中职联队打击表现不佳,但阵中主力打者实力不俗,如果临场发挥正常,
应该不是太大问题,反倒是先发投手,包括陈冠宇、林政贤和林桦庆,如果无法多吃局数
,掩护原本就薄弱的后援投手战力,很可能就像经典赛,牛棚完全燃烧,投手群崩盘导致
大量失分,要赢球谈何容易。
以亚冠赛赛程来看,中职联队和韩国,对上日本应该都不会硬碰硬,中韩互抓彼此是可以
预见的,两队一定会派出最好的投手应战,一如经典赛一样,先发投手陈冠宇必须避免经
典赛先发投不满2局就退场的情形再度发生。
https://udn.com/news/story/7001/2816598
作者: uyrmb47   2017-11-14 14:01:00
打击有可能2~3天调整好 先发一个月都不知道能不能调整好
作者: babysylvia (我还是我)   2017-11-14 14:02:00
为什么我觉得这次投打都会烙赛 是我太悲观了吗XD
作者: WILLIAMgo (边缘的我)   2017-11-14 14:04:00
认同二楼QQ
作者: ji31g42go61 (谁是我)   2017-11-14 14:04:00
真的烙就烙了吧,何必去想那么多?
作者: hua0122 (金鳞岂是池中物)   2017-11-14 14:05:00
投手大爆炸 是意料中的事 要看打线
作者: Isveia (non-exist)   2017-11-14 14:05:00
打击应该是还好,投手搞不好两场丢个20分 XD
作者: babysylvia (我还是我)   2017-11-14 14:09:00
大王如果调整不过来真的不用勉强摆三棒 三棒很重要给子豪和苏都可以然后四棒朱
作者: bigsun0709 (大太陽)   2017-11-14 14:57:00
热身赛本来就是调整用的,不然请业余的来刷数据有比较好?热身赛打不好让球员更专注搞不好成绩会更好,也不会跟世大运一样,热身赛打U18,大人打小孩的屠杀,让人以为金牌是爽爽拿了,结果正赛整个悲剧
作者: Allen524 (Allen)   2017-11-14 15:28:00
国际赛投手战力就是一切
作者: terminator3 (台灣一朗)   2017-11-14 16:13:00
开释了,大师救台湾
作者: yangte (幸福掌握在你手)   2017-11-14 16:25:00
日本今年是经典赛亚军???
作者: a3pa3p (宫砂暁Miyasuna Akatsuki)   2017-11-14 17:17:00
谁可以解签一下
作者: CCptt (CC P TT)   2017-11-14 18:21:00
解不出来,太谜,可以清楚点吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com