Re: [新闻] 影/高飞必死球误判?洪总:幸好比数拉开

楼主: rei196 (棉花糖)   2017-10-30 05:15:11
※ 引述《Gotham (万恶之城)》之铭言:
: 影/高飞必死球误判?洪总:幸好比数拉开
: 时间: 2017-10-29 21:26:00
: 记者王真鱼/桃园报导
: Lamigo桃猿29日总冠军第二战14比5击败中信兄弟,系列赛取得2胜1败,其中8局一记内野
: 高飞球的判决,引发总教练洪一中上场抗议,不过他在赛后表示:“还好今天比数是拉开
: ,没有影响到结果。”
: 8局下,兄弟王则钧登板,郭严文敲安上垒,林承飞保送上垒,形成一二垒有人,林智平
: 接着打击,击出内野高飞球,当下没有人站定位,也没有裁判举手作出判决,不过外籍主
: 审莫利卡岁后宣告内野高飞必死球,加上投手记一次失误,形成1出局,跑者推进至二三
: 垒。
: 洪总赛后表示:“以我的判断,投手是直接退开,没有靠过去接,其他野手也无法接得到
: ,但对方是判定投手可以接,这种情况是防止三杀,所以判定必死球,但我认为,投手其
: 实没有过去。”裁判最后讨论之后,仍判定是内野高飞必死球,洪总也认了:“两边各有
: 坚持,幸好比数是拉开,没有直接影响比赛。”
: https://www.youtube.com/watch?v=Zc4OIyHOK5k
: 新闻网址
: https://sports.ettoday.net/news/1041360
想请问一下
我打电动时内野高飞必死球,跑垒者不是应该要先回垒包踩垒之后才可以进垒吗?
(跟一般的高飞牺牲打一样,喊OUT后垒包上的跑者才可离垒前进)
这个画面很显然的所有的跑者都没有先回垒踩垒
假设(也不用假设,因为主审就维持原判高飞必死了)是内野高飞必死球
那为什么主审没有顺便叫1、2垒的跑者回垒?
或者兄弟的守备员为啥不趁机回传垒包讨出局数?
还是电动设定的规则跟真实棒球规则不同?
作者: rogerkidd (心を开いで)   2017-10-30 05:24:00
因为昨晚那个case是守备员没接到 所以就算宣告打者出局,跑者是可以冒险进垒的守备员有接到就以高飞球的规则 要回垒才能往下一垒进而游戏是因为设定上不会有守备员没接到的问题所以当宣告内野高飞必死球 会自动帮你回垒
楼主: rei196 (棉花糖)   2017-10-30 05:36:00
原来如此,感谢! 棒球规则真的太深奥
作者: master0101 (master)   2017-10-30 07:48:00
没接到球 自然没有接到球才能离垒的问题
作者: shitsucker (☆跳跳猴~~~☆〒△〒)   2017-10-30 08:28:00
我本来也不清楚,可是前面文章都有讲耶
作者: yuchiao0921 (野格炸弹)   2017-10-30 09:35:00
前面就讲了还问
作者: jennings (jennings)   2017-10-30 14:36:00
还来啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com