楼主:
kons (kons)
2017-10-29 22:02:53就我个人看球，感觉有些奇怪的特殊规则
例如
一、内野高飞必死球
大部分的说法是为了避免防守员故意漏接形成双杀
但我个人看法是，这不就正是可以让棒球更精采的地方吗？
今天打者击出内野高飞球，跑者跑还是不跑，防守员接还是不接
双方都工于心计，取决于瞬间的判断
不管是双杀，或是all safe，都会是一个精彩的演出
好过球打出去裁判直接说out，攻守双方都不用做事了
二、投手犯规
这个争议可能比较小，因为本人没在高水准的比赛打击过
不清楚在那种情况下投手假装要投，却往一垒牵制，对打击者有多大的影响
或是两段式投球是否真的很干扰打者。
三、不死三振
投手在第三好球补逸，属于比赛进行中，垒上的跑者自然可以负险进垒
但是为什么原本该出局的打者也要给他上一垒的机会？
因为照正常规则来说，打者出局已经成定局啊。
有人能解答当初发展订下这些规则的缘由吗？
板友们认为棒球规则中，还有什么其他令人不解的特殊规则吗？
谢谢。
作者:
Bihrava (bihrava)
2017-10-29 22:04:00没有内野高飞必死球的规则对攻击方太不利
作者:
johnwu (就是酱)
2017-10-29 22:04:00这样才好玩啊
作者:
emperor (欧派‧萝莉‧狸猫‧翼)
2017-10-29 22:06:00不管高飞必死球或不死三振 攻方能all safe就sall safe
作者:
Bihrava (bihrava)
2017-10-29 22:06:00这样防守方在那边要接不接 比赛不会比较好看阿
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-29 22:06:00内野高飞不定这项 垒上人越多攻击方越吃亏 不符比例
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-29 22:08:00第二项更没争议的 任意解开或假投真牵同样对攻方不公平
作者:
moto3g (请联络我)
2017-10-29 22:08:00没有内野高分必死球很容易三杀的～＠＠
不死三振就是因为没有确实接捕啊 跟你守备方守备漏球失误一样的概念
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-29 22:10:00这种情况一场出现一次就很多了 还两三次咧...不死三振可以当成是一种三振条件不确实 对攻方的补偿
作者:
Archi821 (Archi)
2017-10-29 22:12:00传一垒一定准吗？没看过不死三振传一垒暴传，让本来该出局的跑上二垒
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-29 22:12:00棒球整个看下来就是守方有利的竞赛
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-29 22:13:00没内野高飞必死守方会变得太有利 很容易就可以拿到更多出局数 还可以看跑者的动作来因应
作者:
Aaronko (阿伦)
2017-10-29 22:13:00为什么篮球要有勾天顶
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-29 22:13:00订内飞必死是保护攻方 不然垒上有两个以上跑者 弄不好就是双杀起跳 但一个内滚守得好也最多双杀 若守方利用投机也能达到一样效果 对攻方太不公平很多看起来奇怪的规则 是考量每个play的合理结果加上去
作者: t7t7 (t7t7) 2017-10-29 22:16:00
这就跟nba篮球一样为什么要有24秒进攻限制
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-29 22:16:00内飞必死就是认为 内飞跟外飞理当就是一样造成一个出局
作者: t7t7 (t7t7) 2017-10-29 22:17:00
领先一分全场在传球这样好看吗? 同样的这也是为了增加可看性
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-29 22:17:00所以就用规则避免了投机的可能同理 投手犯规也是在避免投机行为
没有高飞必死规则跑垒员一定不跑的啊，加了这条反而让跑垒变成可以的选项
作者:
sioprr (岛崎制盐㈱)
2017-10-29 22:18:00未看先猜，楼主连红土都没踩过
楼主:
kons (kons)
2017-10-29 22:19:00我有几张踩红土的照片，想看吗？
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-29 22:19:00你有想过 你的"扣人心弦"都是建立在这种投机上吗？
楼主:
kons (kons)
2017-10-29 22:20:00我的想法是，常常看到必死球争议认为球赛应该还是让球员自己决胜负为主，不是裁判决定感谢大家的解答，大致明白是为了让攻方增加优势
作者:
cfs (好像远了点)
2017-10-29 22:21:00没有不死三振 垒上无人就不用捕手阿 直接移防内野双游击
作者:
s638450 (Moon)
2017-10-29 22:23:00通常高飞必死的CASE防守方做接或不接决定的风险很小 没高飞必死虽然攻击方有更多选项 但防守方很容易就可以反制来拿到更多出局数
楼主:
kons (kons)
2017-10-29 22:23:00规则有投手投出前，捕手要在本垒板后方的规定
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-29 22:24:00同s638450看法 若没这条双方的风险不成比例
作者: xxxxcat (...) 2017-10-29 22:25:00
没高飞必死跟投手犯规才奇怪
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-29 22:25:00会变成垒上人越多 攻方反而越要担心一下子攻势消失
作者: rockwolf (狼狼) 2017-10-29 22:25:00
哪里奇怪???
内飞必死 你的逻辑很怪，若无此规则，攻方有极高机率被双杀，哪来的心机攻防
作者:
cfs (好像远了点)
2017-10-29 22:26:00而且没有投手犯规 对打者影响超大 比赛也会很拖你会看到一堆10段式投球的投手 打者根本抓不到节奏
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-29 22:29:00垒间是90英呎 不是9英呎 如果没有内飞必死规则 可以看到
作者:
nss0528 (小以)
2017-10-29 22:29:00三尺线是有tag动作才成立的 没有tag没有
作者:
dimand (钻宝宝)
2017-10-29 22:29:00没有投手犯规我484就真的可以看到王大蛮了
作者: Enixliao (Enix) 2017-10-29 22:30:00
内野必死球是为了保护攻击方的规则,你可以多想一下
然后三振的条件是捕手捕住第三好球，不是好球就一定三振，所以打者出局已成定局的讲法不成立
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-29 22:31:00若是一二垒有人+二游内飞 要三杀都有可能
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2017-10-29 22:32:00
棒球不是比投机，规则上要尽量避免选手进退两难
没有投手犯规 你会看到打者在本垒板随机打击随时突袭投球你要怎么打?
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2017-10-29 22:32:00就算是玩电动或桌游 这种bug也是早晚会被除掉的
作者: tottoko0908 2017-10-29 22:35:00
你在供三小 那看到跑者跑惹我就接他们不就回不去死好
作者:
zxcc79 2017-10-29 22:49:00一日球迷
作者: eric10030132 (礼饼) 2017-10-29 23:18:00
每条规则都有他的道理 不然怎么发展了100多年
到底在讲什么东西 废掉内野必死跑者也不敢跑阿 飞球情形野手一定要接到球才能启动 我是野手看到你跑我就把球接起来变成双杀 懂吗没有内野高飞必死球 攻方只要上垒是飞球根本没办法跑垒跑了守方接球回传是双杀 不跑守方故意漏球接起来也是双杀 棒球规则去读一下好吗
作者: SVman 2017-10-29 23:35:00
规则没有很特殊.........只是你看的少 又没打过～
内野高飞必死不是为了增加攻方优势 是没有这条攻守两方根本在非常不平等的条件
作者:
Arnol (还是太浅了)
2017-10-30 00:24:00你的问题都很可爱XD
原PO完全没理解高飞必死球设计的用意 删掉这条 守备方根本爽到翻天 是超高机率可以搞到双杀甚至三杀的局面 攻方本来大好优势 就打一个内野高就全死 这种球赛你看得下去?
作者:
OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧)
2017-10-30 07:52:00你的精彩好投机
作者: rao1009 (NaKaShi) 2017-10-30 07:56:00
这种文还回得这么认真？
作者:
fs80218 (粘)
2017-10-30 09:16:00问这种等级的问题的不要回好吗