※ 引述《Celtic8879 (//)》之铭言：
: ※ 引述《Celtic8879 (//)》之铭言：
: : 想单独就这个状况讨论
: : 此赛制原先是没有挑战赛的
: : (例如2002年兄弟象3:0中信鲸)
: : 但是少收一场门票对于各球团很不方便
: : 于是增加了2.3名先对打的外卡赛
: : 但是这个赛制就门票收益来看对上下半季冠军根本没差
: : 甚至跟没有包揽上下半季冠军时还少一场主场收入
: : 反而是外卡挑战赛胜出的球队有可能一系列赚到5~6场主场门票
: : 根本超爽的阿，比没有外卡赛还爽
: : 个人觉得主客场的部分就要效法日职
: : 最后总冠军赛由上下半季冠军直接6场全主场
: : 避免上半季冠军下半季各种练兵、养伤、调整调度(如前几年吱、去年爪)
: : 也避免年度出现超强球队时2.3名直接放弃争夺季冠军(今年感觉有这种fu)
: : 大家说好不好
: 这下好了，完全如我7月底时说的一样
: 爪爪赢了第一场，总冠军赛确定会打到第四场
: 也就是说爪爪确定可以收到G3、G4两场的收入
: 加上挑战赛合计4场主场收入
: 反观年度第二的统一，只有2场主场收入
: 年度第一的lamigo，最多也只能有4场(也可能只有2场)
: 让年度第三、排名倒数第二的球队拥有季后赛最多主场的合理性到底在哪
: 当然爪爪可能会说，这四场季后赛的净收入可能也就大师兄1~2个月的月薪而已
: 对开银行的中信不算什么
: 可是主场优势还包括球迷动员和其他各种可能影响比赛结果因素
: 我不是针对爪爪
: 而是年度第三的球队拥有这样的优势
: 对其他球队确实不公平
: 希望联盟季后能修改制度
你这样倒果为因吧
用现在的战况去推测票房
当然会有种第三名赚好赚满的感觉
可是却没想到
假如第二名在挑战赛
1.直落三第三名晋级季后赛=>含季后赛四场主场 (第三名哭哭喔只有一场)
2.打好打满且晋级季后赛=>含季后赛五场主场
这样第一名是不是又要出来说 第二名能打五场比第一名还多
这还不提挑战赛的票房 跟季后赛相差甚远
以及第三名完全没有假日主场的优势
如果真要建议联盟修改赛制的话
我认为只要中信兄弟打进挑战赛或季后赛的话
不得享有任何场次的主场
比较符合棒球版风气
谢谢!!!