楼主:
afulet (1岁就很帅)
2017-09-29 04:14:52今天好多 Justin Verlander 与 Matt Cain 的文章，刚刚好他们都是2005上MLB
简单列一下他们的成绩与纪录，胜败这种太运气就不列入
上色标准以该年度满200局且ERA+120以上时
Justin Verlander
Years(Age) IP ERA+ WHIP K/9 Awards
作者:
AloRaiVet (阿隆索˙雷克南˙维特尔)
2017-09-29 04:37:00但山塔那可以进的话 ,那没道理 席林姊跟穆帅进不了
作者:
HsiaoP (小傻瓜)
2017-09-29 05:22:00很清楚的数据整理，推！
作者:
larusa (最爱小熊宝贝)
2017-09-29 06:20:00Doc会进 沙胖等他完成生涯再来看吧Scherzer今年如果抢下CYA 那机会就大了V壮要靠生涯后段维持 他比Greinke和King机会大 在于他多了一座MVP 而且他低潮过两年 又回来了 Pennant也有两个
作者:
sleeeve (赴美留学的日子...)
2017-09-29 07:22:00希望 Clayton Kershaw 能挑战MLB史上最强投手
Kershaw要当史上最强投手几乎不太可能啦，要超越上个世代那四张神主牌都不太容易了，要挑战TOP10都不太容易了
另外比起ERA+名人堂更注重累积数据，标准设200W或250W可能都比ERA+130要好虽然我个人也更喜欢Santana，但是HOF的机会确实是Sabathia比Santana要大的多
作者: mightymouse (翻堕罗流大师) 2017-09-29 08:13:00
2000局太少了，Santana没什么机会，沙胖生涯前期非常杀，各项累积数据都是现役前几名，应该稳稳的Buehrle累积数据不错，不过他没有像沙胖一样的宰制力，应该没机会
作者:
tsai18 (......)
2017-09-29 08:51:00Clemens居然没进名人堂......
作者:
edhuang (随便啦)
2017-09-29 08:53:00楼上 这不用怀疑吧
作者:
ph49 (如果不是你我依然是我)
2017-09-29 09:01:00光有kate upton就是胜利组了…
之前看过人家讲必进名人堂标准是250胜以上300胜是必进，以之前进名人堂的投手来看santana跟halladay生涯都不够长
作者:
oncee (丝路)
2017-09-29 09:22:00King Felix没进名人堂，绝对是名人堂最大的笑话我觉得200W是现在的指标，毕竟投手分工的时代，说真的200W+赛扬奖都应该要进，因为那都是一代名投！所以Halladay也应该要进
作者: pc2990 (Ryu) 2017-09-29 09:47:00
没王建民吗
作者:
HansLee (Try Try Try)
2017-09-29 10:06:00推数据整理清楚
作者: ANDY2006 (低调) 2017-09-29 11:51:00
看标题我会先想到Greg maddux
Pedro的例子跟Santana不是一个层次的啊，他的累积数据是没有到300W，可是基本的200W+3000K都有，最重点是他巅峰期的压制力可能是史上第一，这才是他第一次就进HOF的原因，相较之下Santana的累积数据不够，巅峰期的高度也没有到Pedro那种等级，几乎是没有HOF的可能，我也是Santana的球迷，但很遗憾事实就是这样至于进名人堂的通例工作马的特质是绝对不能少的，近几年进的RJ，Glavine，Maddux等哪个不是顶级工作马，不是什么工作马都能进名人堂，几乎是工作马才能进名人堂，但不是只要是工作马就能进名人堂，是要吃局数的同时还能缴出有品质的内容，以过往名人堂的标准，可能就Halladay最有讨论的价值吧，JV，ZG，King，Max都需要再稳定多投几年累积数据
作者:
oncee (丝路)
2017-09-29 13:12:00还是觉得局数跟3000K以及赛扬奖比较是关键
作者:
lwei781 (nap til morning?)
2017-09-29 14:03:00季后不知道该怎么算